IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

Плоският данък оцеля, но ДДС-то от 5% – не


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

58
ХМ
преди 8 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Когато измислят ефективен начин, а то има такъв всичко да минава само като разплащане с карта и да няма в кеш, то тогава ще се види и какво постъпва като заплати и колко се потреблява отгоре.Защото в частния сектор масово ги осигуряват на минимума, а им се дава на ръка поне още 1 път и половина над това върху което се плащат данъци. Е ако аз работя за 600 и си плащам на всичко, тогава този, който го осигуряват на 380, но получава до 800, с какво е по-беден, че не мога да се сетя.
отговор Сигнализирай
57
анонимен
преди 8 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
До Анти-ТролАма 500лв данък на 5000лв, едва ли от значение за този дето взима 5000, докато този дето плаща 50 на 500лв са много за него. на единия остават 4500 / 450, сам прецени
отговор Сигнализирай
56
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 7 Не харесвам 1
В БГ съм разбрала.че което е добре за хората-не се случва. Така че дебатите не ме интересуват~просто гледам какво се случва
отговор Сигнализирай
55
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 5 Не харесвам 5
Всъщност, като се има предвид, че събираемостта при плоския данък е в пъти по-висока, в крайна сметка има повече пари за бедните.
отговор Сигнализирай
54
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 10 Не харесвам 6
Уви за бедна държава като нашата, прогресивния данък е много по-подходящ. Прекалено голям е процента на работещите бедни. И спрете да гледате само от вашата шопска камбанария - София не е България и в провинцията хората едва оцеляват.
отговор Сигнализирай
53
карина
преди 8 години
Харесвам 5 Не харесвам 4
Аз съм за плоския данък и ми е чудно как сега БСП тръгна против собственото си достижение. Преди години се съгласихме, че това е по-добро и искат да кажат, че е ред да се съгласим, че това не е добро.
отговор Сигнализирай
52
До 'Обективен
преди 8 години
Харесвам 2 Не харесвам 5
При прогресивното подоходно облагане, заможният плаща непропорционално повече. Има случаи хора с малко по-висок доход да плащат повече данъци и в крайна сметка да получават по-нисък нетен приход от тези с по-нисък доход. Това вече е истинска несправедливост.
отговор Сигнализирай
51
До 'Обективен&#
преди 8 години
Харесвам 4 Не харесвам 5
Естествено, че най-справедлив е т.нар. плосък данък, когато всички доходи се облагат с еднакъв процент. Въпреки, че процентът е еднакъв, този със месечен доход от 2000 лв плаща 200 лв + осигуровки, а този с 600 лв плаща 60 лв + осигуровки. Вижда се, че заможният пак има в пъти по-висок нетен принос към държавата, което донякъде е несправедливо спрямо заможния, но да кажем, че заможният е склонен да го приеме и да продължи напред.При прогресивното подоходно облагане, заможният плаща непропорционално повече. Има случаи хора с малко по-висок доход да плащат повече данъци и в крайна сметка
отговор Сигнализирай
50
Факт
преди 8 години
Харесвам 8 Не харесвам 4
При едно нормално за България прогресивно-подоходно облагане, би трябвало хората с доходи до около 1000 лева да плащат по-ниски данъци, тези за доходи между 1000 и 5000 лева да плащат горе-долу същият данък общ доход, а тези с доход над 5000 лева месчено да плащат повече от сега. Все пак ако искаме да я има България с българи, ще трябва и най-бедните да могат не само да преживяват, а и да имат средства за деца, каквито сега нямат и затова българчета не се раждат.
отговор Сигнализирай
49
Fire
преди 8 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Ne stane li bg mesechen dohod neoblagaem do 1000 euro, ela ta gledai....
отговор Сигнализирай
Новини