IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 19

Самолетоносачите на големите сили – за сдържане или експанзия?


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
142
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 1 Не харесвам 2
150 - Която и от двете сили, да има подобна технология, щеше да превземе другата.
отговор Сигнализирай
141
Анонимен до 111
преди 7 години
Харесвам 7 Не харесвам 11
А бе американски *** след като е била американска технология защо нищо не можаха да направят.Би трябвало да знаят как се противодейства в такъв случай.Гледаха безпомощно самолета, и разбраха колко са жалки.
отговор Сигнализирай
140
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 9 Не харесвам 14
А също така не беше отдавна когато едно СУ 24 прелетя 14 пъти над разрушителя Доналд Кук.После знаем какво се случи рапорти за напускане, единствено което можеха да направят американците, е да снимат с мобилните телефони има го в тубата.Колкото до томахавките бяха изстреляни 59 и половината изчезнаха незнайно къде, другите нищо не поразиха на следващия ден от летището излитаха самолети.
отговор Сигнализирай
139
111
преди 7 години
Харесвам 10 Не харесвам 10
До 150 ;А бе русофилски ***,тази електронна бомба която беше използвана в Черно Море е американска технология ,копирана от руските пияници.Тука на интересен ли се опита да се направиш ?
отговор Сигнализирай
138
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 5 Не харесвам 11
И как самолетоносача ще спре ракета земя-земя?
отговор Сигнализирай
137
111
преди 7 години
Харесвам 11 Не харесвам 16
До 145;На практика е възможно да се потопи американски самолетоносач,но в действителност е почти невъзможно.Това е като малък град,който има най-модерните системи за сигурност,наред с ескортиращите го кораби и подводници.С него могат да се водят и войни.Абсолютно нищо неможе да достигне до самолетоносача,камо ли да го удари,а ти обесняваш,че щял да се преобърне от атомно торпедо..Това да не ти е руската плаваща щайга на дървени въглища ?
отговор Сигнализирай
136
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 1 Не харесвам 2
По-скоро второто.
отговор Сигнализирай
135
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 5 Не харесвам 5
Толкова много персонал и то обучен си е сериозна инвестиция .Като се има в пред вид безработицата доста хора биха са борили да работят там .Друг е въпроса че не е ефективен при ядрен взрив .
отговор Сигнализирай
134
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 11 Не харесвам 7
Ние пък си имаме един суджуконосач и картофолапач, който идва на работа с тиквотранспортьор, пази го цял полк с ***.но.вози и е истински бистришки тигър! *** се от яд янки!
отговор Сигнализирай
133
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 11 Не харесвам 11
Самолетоносачът е плаващо летище че и завод за ремонт на бойни самолети.Ако го няма трябва база.Тя пък си има свойте недостатъци.Всяка държава която е достигнала технологично до възможноста да произведе атомно торпедо със суперкавитация може да потопи това корито..Дори не е нужно да го уцели-просто да се взриви в близост.Образувалата се водна ударна вълна най-вероятно ще го преобърне.Руснаците имат такива от почти 40 години по музейте ги показват
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem