IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 5

Все по-голям брой хора във Великобритания търсят... екзорсизъм


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
17
ИВАН
преди 2 месеца
Харесвам 1 Не харесвам 0
БАНКЯ, УЛ. ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ 17, ИМА НЕЗАКОНЕН СЕРВИЗ!
отговор Сигнализирай
16
123
преди 2 месеца
Харесвам 1 Не харесвам 1
Нормално за нация, продукт на кръвосмешение.
отговор Сигнализирай
15
Vol'Jin
преди 2 месеца
Харесвам 0 Не харесвам 0
Тоест ако измерваме гравитацията със светлина, а тя е позитива, то гравитацията на квантово ниво е негатива, което прави невъзможно нито да е вълна, нито да е частица!
отговор Сигнализирай
14
Vol'Jin
преди 2 месеца
Харесвам 0 Не харесвам 0
Заебетеее тая струнна теория, а вълната дето я търсите е производна на светлината или по-точно нейният противоположен спектър , тоест може ли да е вълна?
отговор Сигнализирай
13
Vol'Jin
преди 2 месеца
Харесвам 0 Не харесвам 0
Сега големия майтап е маса- сила - една планета съставена от определени по-леки елементи и друга от тежки елементи ...тези елементи си взаимодействат на молекулярно атомно ниво и са залепени един за друг и знаем, че колкото по-плътни са елементите толкова по-силна е гравитацията, може би заради по-тежките атомни ядра и повечето електрони, протони и неутрони и интерен факт е, че нито от това, колкото и да е далече или близо не го разбираме от "измерване на гравитационни вълни", а от измерване на?
отговор Сигнализирай
12
Vol'Jin
преди 2 месеца
Харесвам 0 Не харесвам 1
И посредством няколко ефекта доказани като закони на физиката - Доплеров ефект, Кеплеров ефект - разликата между частица и вълна... ни излиза някакъв резултат , който ни казва предположение какво е това дето виждаме в огледалото. Но понятието вълна що се отнася до гравитацията е много неточно....по скоро понятието е резонанс и ще кажете резонанса се измерва с честоти, затова нема начин да не е вълна! Ама никога не сме могли да измерим този резонанс и всичко дето знаем е от отражение на светлина
отговор Сигнализирай
11
Vol'Jin
преди 2 месеца
Харесвам 0 Не харесвам 1
Чекай сега правилният лаф не по Хокинг - масата е четвъртото измерение на пространството, тя варира в астрономични измерения като плътност в зависимост от химическия състав! Масата дефинирана и в трите измерения определя много други фактори, но знаем за космическите обекти не от нещо наречено гравитационни вълни , а от измерване съпоставка на електромагнитна радиация, която наричаме светлина и от това, какво отражението в светлинния спектър ни казва за обекта с маса!
отговор Сигнализирай
10
Vol'Jin
преди 2 месеца
Харесвам 0 Не харесвам 1
Аз пък търся здрав разум ...под лупа да го търсиш....к'ви са тия общи лафове гравитационни вълни? Гравитацията като честота на вълната никога не е доказана! Предполага се, че е вълна, защото не е намерена гравитационна частица, хипотетично наречена гравитон! Най-близката такава частица се нарича неутрино, ама тъй като неутриното е толкова по-малко от фотон не показва харастеристиките да е свързано с гравитацията като сила, докато масата определя силата на гравитацията!
отговор Сигнализирай
9
хммм
преди 2 месеца
Харесвам 4 Не харесвам 0
Англо-саксонците са силно привлечени от оклултното, извратения ce kc, парaдиране с различност и не на последно място мания за величие пред останалите раси. Това може да се намери в корена на скритите желания и мисли в цяла Европа и половин Америка.
отговор Сигнализирай
8
анонимен
преди 2 месеца
Харесвам 1 Не харесвам 0
А нас какво ни засяга това?
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem