IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 2

Гняв и скръб в Русия: Как ще реагира Кремъл на терористичната атака?


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
96
Анонимен
преди 1 година
Харесвам 1 Не харесвам 4
141-ако много се чудиш защо един юрист снизхожда да пише в рози форум, отговорът е много лесен. Нацистка русия иска да срине международният правен ред, който е граден и надграждан в течение на 80 години.За русия руския ''Нов световен ред' се свежда до 3 постулата-1. Правото на силата е над силата на правото 2. По-силният винаги печели и по-слабият е длъжен да му се подчинява до степен асимилация от по-силния 3, Мирът е война, а войната е мир.
отговор Сигнализирай
95
тъпомер
преди 1 година
Харесвам 0 Не харесвам 1
Правото било наука,тя е изкуство в правилните ръце,и ако е наука е мистерия,откога тия свързани с правото им се присъждат научни звания и нобелови награди за принос в науката.
отговор Сигнализирай
94
Юлиян до 133
преди 1 година
Харесвам 4 Не харесвам 3
Какво казваш?Зеленски -мъка-а-а!Така е.Съгласен съм напълно с теб!"Кофти"е да знаеш,че си докарал 40 и кусур милионна държава,с природни богатства и висок промишлен потенциал до ръба на изчезването.И най-лошото е, че не се вижда никакъв изход,никаква светлинка, усещаш,че края на"тунела" е близо,а"спирачки"няма.И"закрилника"вместо да закриля,гледа как противникът те "закрива".А каква държава беше Украйна...Мъка-а-а,мъка!
отговор Сигнализирай
93
Анонимен
преди 1 година
Харесвам 0 Не харесвам 3
134 - А кой определя каква е ''реалната, фактическата истина'', а;0 Субективното мнение на човек, който не е с юридически знания, олеква, когато той се пробва да се изкаже от позицията уж на професионалист и става ясно, че не е професионалист, а лаик;0 Правото определя коя държава е агресор и коя държава е нападнатата държава,неслучайно съществуват международни конвенции и Устава на ООН...
отговор Сигнализирай
92
Анонимен
преди 1 година
Харесвам 1 Не харесвам 0
134 Напротив- правото е тази НАУКА, която дава пълно обяснение на престъпленията- ето защо НК Чл. 1.(2)(2) За изпълнение на тази задача Наказателният кодекс определя кои общественоопасни депния са престъпления и какви наказания се налагат за тях и се установяват случаите, когато вместо наказание могат да бъдат наложени мерки за обществено въздействие и възпитание.С две думи- личното разбиране за едно престъпление не е меродавно и е без значение.
отговор Сигнализирай
91
тъпомер
преди 1 година
Харесвам 0 Не харесвам 4
Да тук е ясно един драска ли драска с телефон от пантивека,истини и гледни точки,тра ла ла.Ами остани си пруост няма лошо,и истината е само една,другото се нарича противоречие в (правото)
отговор Сигнализирай
90
Анонимен
преди 1 година
Харесвам 4 Не харесвам 4
Путин от години има големи проблеми с тестостерона
отговор Сигнализирай
89
Анонимен
преди 1 година
Харесвам 1 Не харесвам 0
132 В грешка сте. Не можете да пишете за престъплението ''тероризъм'', без да сте наясно от професионална гледна точка с неговото съдържание. Мисля, че достатъчно ясно се изразих. Какво се разбира под престъплението тероризъм, се изучава в университет. Дефиницията, която давате, е непълна, неточна, едностранчива и невярна.Правилното отношение към тази профи материя е да попълните пропуските в знанията ви, а не да внушавате неистини. Простичко е и е разбираемо за всички хора.
отговор Сигнализирай
88
Юлиян2-до 126,123
преди 1 година
Харесвам 2 Не харесвам 2
...В "правото" може да има няколко истини.Тук тя е само една.Различни са само гледните точки.Всеки се старае неговата гледна точка за истината да се доближава и идентифицира с нея-обективната,реалната истина.Който успее да докаже,че неговата гледна точка съвпада най-точно или поне се доближава най-много до реалната,фактическа истина,той печели.Печели понякога плюсове,понякога минуси.Минусите тук действително понякога са доказателство за победа,за това,че си успял да докажеш правотата си.
отговор Сигнализирай
87
Юлиян до126,123
преди 1 година
Харесвам 2 Не харесвам 2
Тук не сте на изпит или дебат в Юридическия факултет,а във"Форума","Нет-а".Тук се изразяваш кратко,ясно и по възможност по-простичко и образно.Такива"витиевати",високопарни фрази там са задължителни,а тук напълно излишни.Няма кой да обърне внимание на високия,издържан,юридически стил на коментарите ви...следва
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem