BGONAIR Live

Законът "Кушлев" връщал тоталитарни практики


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

120
АВРААМ
преди 15 години
Харесвам 4 Не харесвам 2
Създаването на презумпция, според която проверяваното лице доказва законния произход на имуществото, не противоречи на презумпцията за невиновност по смисъла на чл. 31, ал. 3 от Конституцията или на чл. 6, 2 от Конвенцията. Презумпцията за невиновност е относима само към случаите на наказателно преследване. По същите съображения в производството по гражданска конфискация не са относими и забраните за ретроактивно действие на наказателните закони и за повторно осъждане/повторно изтърпяване на наказание (ne bis in idem).
отговор Сигнализирай
119
но комент
преди 15 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
"престъпна или незаконна дейност"?Ами докажи я, и тогава конфискувай.Ама то доказването мъчна работа.каква е следващата стъпка-тиквам те в затвора, а ти докажи че не си виновен.То така и става вече де.Но-иронията на историята е, че който гласува такива закони, после се прилагат на неговата глава.
отговор Сигнализирай
118
АВРААМ
преди 15 години
Харесвам 3 Не харесвам 5
застрашен от отнемане на имущество няма да е всеки гражданин, пропуснал да декларира доходите и да плати данъците си, а само този, срещу когото има достатъчно доказателства (арг. от чл. 219, ал. 1 от НПК), че виновно е извършил някое от тежките престъпления, изчерпателно изброени в закона;процедурата по този закон няма да се насочи срещу всеки български гражданин, при когото е установено значително несъответствие в имуществото , а само срещу този, за когото са налице и регламентираните в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) условия за привличане като обвиняем за престъпление, предвидено в закона. Тези престъпления са ограничен брой, с висока обществена опасност и генериращи имотна облага
отговор Сигнализирай
117
НО КОМЕНТ
преди 15 години
Харесвам 5 Не харесвам 0
С две думи-няма аз да се хабя да доказвам че си виновен, ти доказвай ,че не си.От римското право та до сега такова чудо и такъв закон не е имало.
отговор Сигнализирай
116
но комент
преди 15 години
Харесвам 8 Не харесвам 0
Пълно безумие!Как ще конфискуваш имущество за деяние, което не е престъпление?Или административно нарушение.Ако не е престъпление, нито административно нарушение,значи е позволено от закона, т.е. такова деяние е законно.Принцип още от римско време е ,че което не е изрично забранено от държавата, е разрешено.да наказваш за деяние, което не е престъпление, нито административно нарушение-ТАКОВА ЧУДО НЕ Е ИМАЛО НИТО ПРИ КОМУНИЗМА, НИТО ПРИ ФАШИЗМА, НИКЪДЕ И НИКОГА ПО СВЕТА!
отговор Сигнализирай
115
АВРААМ
преди 15 години
Харесвам 3 Не харесвам 3
Без прилагането на принципа, че никой не може да се обогатява от престъпна или друга незаконна дейност, няма правова държава. С отнемането на имуществото ще се пресече възможността за използването му като ресурс за извършване на нови престъпления и други правонарушения.
отговор Сигнализирай
114
avraam
преди 15 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
ЧАСТ ОТ МОТИВИте КЪМ ЗАКОНОПРОЕКТА:"От една страна, недостатъчната ефективност на правоохранителните органи през т.н. години на прехода позволи чрез различни противозаконни деяния да се заграби огромна държавна и общинска собственост. Тези деяния са осъществени в нарушение на нормативни разпоредби и са били необходимо условие (condition sine qua non) за приватизиране на държавни и общински активи, но не винаги са обявени за наказуеми в НК. "...
отговор Сигнализирай
113
Дедо Гаджа
преди 15 години
Харесвам 7 Не харесвам 2
А как действат мутрите? И те са като шумкарите - давай или бой / куршум! Каквото почукало такова се е и обадила.
отговор Сигнализирай
112
Анонимен
преди 15 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
Имена холандецо имена .Тлъст гербер нищо не значи .
отговор Сигнализирай
111
ИВО
преди 15 години
Харесвам 7 Не харесвам 2
АБЕ БОЙКО ВЗЕМИ СЕ ЧУКНЕТЕ МАЛКО ПО ТИЯ ГЛАВИ ИМА ЛИ НЕЩО НЯМА ЛИ,С ТЕЗИ МАОУМНИ ЗАКОНИ КОИТО ПРОКАРВАТА
отговор Сигнализирай
Новини