"Родителска среща" в парламента

i posle sporete s mene 4e s ba4kane pari se wadeli, po skoro gyrbav se stava, samo robite ba4kat, a towa w momenta po cql swat ne e nikva demokraciq a si 4ista robiq na bogatite отговор Сигнализирай

ПАК ЩЕ СПЯТ ,НО ПОНЕ ПО-МАЛКО ,ХРАНТУТНИЦИ-ТЪРТЕИ,МИСЛЕЩИ САМО ЗА ДАЛАВЕРИ ЩЕ ИМАМЕ !!Освен това говорим за ПЪЛНА ПРОМЯНА НА КОНСТИТУЦИЯ И ПРАВИЛНИК НА ПАРЛАМЕНТА -Например ,правото ни да отзоваваме депутати ,при напускане на депутат от парламентарна група ,автоматично да води до напускане на парламента ,ЗАЩОТО ТОВА Е ЧИСТА ПОДМЯНА НА ВОТА и т,н,и т,н,,, Това са НЕЩА АБСОЛЮТНО НАЛЕЖАЩИ !! отговор Сигнализирай

Прав си, но това не е достатъчна причина да гласувам. Никога не бих дал гласа си за някого, без да имам основателна причина за това. В момента не виждам нито една политическа формация, даже нито един политик, за които бих гласувал с убеждението, че поне е "безопасно". Съжалявам, но нямам намерение да гласувам и на следващите избори. отговор Сигнализирай

Провалите на правителствата ни струват над 24 млрд. лв.Изследвани са 586 одита на Сметната палата за 63 млрд. лв., което е около 1/3 от всички извършени държавни разходи за 12 години!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Българската администрация е похарчила неефективно над 24 млрд. лв., като над 950 млн. лв. са конкретно идентифицирани загуби. Такъв е финансовият израз на правителствените провали за периода 1998 2009 г., сочи изследване на Института за пазарна икономика (ИПИ), направено въз основа на одитни доклади на Сметната палата. От института дори твърдят, че реално сумата е доста по-голяма, ако се включат и случаите, при които няма данни за разходите, тъй като информациите в одитните доклади на Сметната палата не са конкретни и пълни.Съществуват и неодитираните програми, проекти, бюджети или пък има проверени обекти, чиито одитни доклади не са публикувани. Основните изводи на изследването са, че има голямо прахосничество на средства и че администрацията работи неефективно. В някои програми не са постигнати дори и минимални резултати, което поставя под въпрос дали администрацията трябва да се занимава с тези дейности, коментира за Класа Светла Костадинова, директор на ИПИ. По думите й, ако тези средства бяха оставени в бизнеса и гражданите, със сигурност ефектът щеше да бъде по-положителен. Администрацията изтласква хората от частния сектор и ги кара да си мислят, че трябва да разчитат изключително много на държавата, вместо да се опитват сами да решават проблемите си, твърди Костадинова.Авторите на изследването анализират общо 586 одита и класифицират докладите като успешни или провалени, а тези, чиито изпълнение и резултати са спорни, са разглеждани като некласифицирани.Техният броя е 206, а общата им стойност възлиза на 17 млрд. лв. Както обясни шефката на ИПИ, информацията, която съдържат тези доклади, няма конкретика, за да се разбере дали програмата е била успешна или не. Според Костадинова досега Сметната палата имаше по-ограничени правомощия и с въвеждането на новия закон ще има повече възможност да разследва и оценява. Но въпреки това отправи забележка, че в голяма част от докладите има недостатъци.Крайните резултати от прегледа отчитат 142 случаи на успех, които възлизат на 22 млрд. лв. Това означава, че във финансово изражение провалите надхвърлят успехите с над 2 млрд. лв.Размерът на направените държавни разходи в разгледаните 586 одита възлиза на 63 млрд. лв., т.е. прегледът оценява около 1/3 от всички извършени държавни разходи за този период. Според експертите от ИПИ общият извод от доклада е, че държавата трябва да харчи по-малко, а администрацията да бъде по-ефективна и по-прозрачна. Те препоръчват тя много редовно да прави оценка на дейността си и ако програмите, които изпълнява, са неефективни, те веднага да бъдат прекратявани.Голяма част от бюджетните средства не са отишли по предназначението си, а в някои от програмите не са постигнати дори и минимални резултати, показва изследването на ИПИ. Това поставя под въпрос необходимостта от намеса в много сектори под формата на регулации, програми и харчене на средства. Според икономистите от института дори и да има политическа воля за определени програми, то е задължително да се прави предварителна оценка и анализ на инициативите на администрацията. Така ще се ограничат поне частично финансовите загуби и ще се осъществяват програми, от които има реална нужда. Добре е, ако администрацията успее да взема пример от успешните, а провалените програми следва бързо да бъдат коригирани или прекратени, ограничавайки силно финансовите загуби за бюджета и негативните нефинансови последствия за икономиката, съветват от ИПИ. отговор Сигнализирай

Знаете ли вие колко рядко си ходят депутатите у дома на село. Дайте да сме по толерантни може да са се прибрали към края на седмицата да напълнят колите с буркани, че сега като им замразят заплатите ще трябва да си консервират и ***..та за да преживяват отговор Сигнализирай