Не съм конфликтен, но няма да си променя говоренето!

до 136 и аз се срамувах от Миков и Петков ама какво от това.Срам не срам - изкараха мандата.И така накрая се запитах какво направиха з цял мандат - нищо , голямо нищо.Така че срамувай се .а можеш да си събереш куфарите и някъде на топло да дочакаш любимците ти да дойтат на власт че да се гордееш. отговор Сигнализирай

Абре какво го коментирате този орангутан горе на снимката ,той и коментарите не ги заслужава отговор Сигнализирай

И този "изключително етичен ,изключително възпитан човек" се помисли за много велик ,като шефа си .Господи,ела да си прибереш версиите ! отговор Сигнализирай

Когато този човек е наказан професионално, той трябва да приеме, че има професионална слабост или е проявил небрежност. За мен е важно да се защитят жертвите на престъпността. Не може да са минали 5-6 години от края на едно дело и да няма присъда, а после по-горната инстанция да се произнесе, че е минала давността, каза министърът на МВР, визирайки конфликта му с шефа на ССБ М. Тодорова, която заведе дело срещу него за клевета. Във връзка с това изказване бих желал да цитирам коментар към статията Съдебният съвет и инспекторатът му отново ще проверяват съдия Тодорова , публикувана във в-к Капитал, 16 февруари 2012 г., автор на коментара natalia19 : В съдебната система има три съюза на съдиите. В трите съюза членуват общо 1/5 от съдиите. Мирослава Тодорова е председател на един от тях. Няма причина да се ползва с особеното внимание на медиите защото: .... 2.Превърнала е Съюза на съдиите, чийто председател е, в частна собственост; 3. Нейните предложения, представени като предложения на нейния съюз, са връщане към времето, когато в съдебната система имаше още по- голяма корупция, ВИС и СИК си бяха поделили магистратите, делата се точеха с години и никой от никого не търсеше отговорност за това. Мога да продължа с изброяването, но това време не беше толкова отдавна и вярвам, че читателите не са го забравили.Нали при приемането на България в ЕС беше създаден механизмът за проверка и сътрудничество, защото съдебната система работеше още по- зле. Какво иска Мирослава Тодорова? Да ни изключат от ЕС? Един от аргументите, че съдиите не бива да си избират сами административните ръководители, е парадоксът, че най- голямата *** продължава да е председател на един от съюзите на съдиите, колкото и малоброен да е.Такива ще бъдат и административните ръководители, които ще си изберат. И изобщо това да не е профсъюзна организация или НПО! Става дума за администрация. Да не припомням, че преди време законът предвиждаше съдиите сами да си избират ръководителите, но Конституционният съд отмени текста. В подкрепа на мотивите си наред с аргументите за противоконституционност посочи, че и магистратите от Съюза на съдиите били против подобна процедура за избор на административни ръководители. С една дума смятам, че Мирослава Тодорова ... не дава възможност на хора, които добре познават Конституцията и законите в страната и имат работещи идеи за реформа в съдебната власт, да споделят своите виждания. Смятам, че с нарцистичното си поведение тя пречи на сериозната дискусия. Мисля, че natalia19 малко е попресилила нещата, но коментарът й обрисува ситуацията със ССБ. Още повече, че и във Върховния адвокатски съвет се случи преди 3 дни същото: шефът Д.Доковска пренебрегна мнението на 773-те участници в Общото събрание на софийските адвокати, зачете това на 76 юристи от близкото й обкръжение и по този начин остави без софийски адвокати Общото събрание на българските адвокати, което ще избира ръководен орган на адвокатския съюз. Случай, много напомнящ на ситуацията в ССБ. отговор Сигнализирай

Я да си ходиш! отговор Сигнализирай