Дилема в НС: Портних депутат ли е? Кмет ли е?

Смут настъпи в Народното събрание, когато днес трябваше да се прекратят правомощията на народния представител Иван Портних, избран за кмет на Варна.

На първо гласуване 43 депутати гласуваха „за“, 9 бяха „против“, а 43 се въздържаха. В крайна сметка с решение на ръба на правилника Портних беше освободен със 103 гласа „за“.

Но как са стигна до този абсурден прецедент.

След първото гласуване Йордан Цонев от ДПС обясни от парламентарната трибуна, че е гласувал против, тъй като ГЕРБ, които вече традиционно бойкотират работата на парламента и не влизат в пленарна зала, трябва да се върнат и да гласуват освобождаването на Портних.

Атанас Мерджанов от левицата предложи обаче прегласуване. Той настоя депутатите все пак да прекратят правомощията на избрания кмет на Варна, за да покажат, че са над нивото на ГЕРБ.

При второто гласуване 58 депутати гласуваха „за“ прекратяването на правомощията на Портних, 7 бяха "против", а 42 се въздържаха. Тук системата отчете, че предложението е прието. Реално обаче кворумът в парламента днес е 63-ма народни представители и от ДПС бяха категорични, че предложението не е прието.

Спорът се завъртя около това дали решенията трябва да се смятат за приети, когато има мнозинство гласували депутати „за“ или това става само с кворум.

Председателят на парламента Михаил Миков не се ангажира със становище освободен ли е Портних и може ли да встъпи в длъжност като кмет на Варна.

Оттук насетне възниква спор дали е прието или не решението. Миков допълни, че има два възможни пътя – искане до Конституционния съд или нарочно решение, което отново да бъде поставено на гласуване в пленарна зала.

Председателят на НС обясни, че има два случая, при които НС е отказвало да прекрати депутатски правомощия – при единия случай депутатите отказват да освободят като народен представител Снежана Ботушарова, която трябва да замине като дипломат. Другият случай е от 1992 година, когато НС два пъти отхвърля искането за прекратяване на правомощия и в крайна сметка КС се произнася.

„Воля на пленарната зала е да избере пътя, по който ще продължи“, отсече Миков.

Той обясни, че според правилника решение се приема с половината плюс един от 121 депутата.

Простата сметка показва, че това прави 61. 58 депутатите обаче гласуваха сутринта „за“ освобождаването на Портних, от което следва, че по правилник решението не е прието.

„Трябва да има пренастройка на системата“, заключи Миков.

В крайна сметка след половинчасов хаос казусът „Портних“ се върна в пленарна зала с промяна в дневния ред. Предложението беше направено от лидера на ДПС Лютви Местан. Той поясни, че прави това предложението заради създалата се ситуация на неяснота.

„Ние естествено не бихме се изправили през такъв казус, ако дясната половина беше заета“, заяви Местан.

"Аз предлагам мнозинството да поеме своята отговорност и да приключи този казус с прекратяване на правомощията на народен представител", призова Местан.

Зам.-председателят на НС Мая Манолова, която водеше заседанието, определи предложението като “на ръба на правилника“ и обясни, че тя не се наема с промени Аd hoc, но все пак подложи на гласуване предложението на Местан и депутатите се съгласиха да преразгледат казуса.

Така след приблизително едночасов хаос в залата Портних беше освободен като народен представител и ще може да встъпи в длъжност като градоначалник на Варна.