IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

МВР шефът: Снимките не са доказателство за престъпление


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

30
Анонимен
преди 11 години
Харесвам 30 Не харесвам 0
СПОРЕД ОВЧЕВ СНИМКИТЕ НЕ ДОКАЗВАТ НИЩО. ЗНАЧИ АКО НЯКОЙ СНИМА ЖЕНА МУ КАК СЕ ШИЕ С НЯКОЙ ШИВАЧ ТОВА НЕЕ ДОКАЗАТЕЛСТВО ЧЕ ЖЕНА МУ СЕ Е ЗАШИЛА.
отговор Сигнализирай
29
гешев
преди 11 години
Харесвам 10 Не харесвам 1
виц:" една жена пита мъжа си, какво е ситуация! той отговорил"влизаш внезапно в спалнята и ме хващаш на калъп с комшийката! това е ситуация"!"значи, обобщава жената, влизаш внезапно и ме хващаш на калъп с комшията е ситуация"?" ааа жено, отвърнал мъжа ядосано, не бъркай ситуацията с шамарите"!
отговор Сигнализирай
28
гешев
преди 11 години
Харесвам 18 Не харесвам 1
Снимките не са доказателство за престъпление, особено когато се отнася за отговорни таваришчи и ефендита! за останалите не важи! при тях е достатъчно само "някой каза"!
отговор Сигнализирай
27
Мнение
преди 11 години
Харесвам 12 Не харесвам 0
В случая е прав. Някъде прочетох мнение, че записите на Бойко били доказателство, а снимките на Волен - НЕ, и с две думи има двоен аршин. Не бъркайте записите на Бойко с тези снимки - реално погледнато и записите незаконни (Бойко е записан без негово знание), а снимките на Волен са доброволни, но пак няма данни за престъпление. НО това не означава, че не трябва да го проверят откъде има толкова пари, че да си позволи този лукс, както и да проверяват и Бойко и всичките по веригата в управлението.
отговор Сигнализирай
26
ultramind
преди 11 години
Харесвам 7 Не харесвам 0
До Див аграрСнимката трябва да доказва кой е карал, какво е карал и какво е нарушил. Дори снимката да показва нещо подобно, то остават въпроси като дали уреда който е снимал е в изрядно състояние. Основното нещо тук е дали има доказателства срещу гражданина който е нарушил или не. Щом има доказателства си плащаме глобата, щом няма не я плащаме. В много случаи КАТ няма доказателства или има калпави доказателства ... примерно вижда се само номера, но не и водача.
отговор Сигнализирай
25
1
преди 11 години
Харесвам 9 Не харесвам 0
икой от нас не вярва в конспирации и политическо задкулисие и затова смятаме, че отцепничеството на депутати от ГЕРБ и атаките срещу кресливата патерица на Орешарски са плод на случайно съвпадение ,..Смятаме, защото не искаме да се чудим медиите отскоро ли знаят за начина на живот на Сидеров, или го научиха след раждането на новите "независими" в Парламента... И защото не искаме да си мислим защо медиите покриваха толкова време скандала в Луфтханза и бързо "забравиха" брюкселската мъжкарщина? Да не би защото тогава беше удобен на собствениците на медии, а вече да не е?Не, няма такова нещо
отговор Сигнализирай
24
Анонимен
преди 11 години
Харесвам 13 Не харесвам 5
А като записахте Бойко в дома му без разрешение и с ясното съзнание, че погазвате човешки права, тогава доказателство ли бяха? Смешници! Ако на тези снимки беше ЦЦ, г-н главния прокурор веднага щеше да се самосезира и да намери член от НК! ТОВА Е ДЪРЖАВА УПРАВЛЯВАНА ОТ БАНДИТИ!
отговор Сигнализирай
23
29.09
преди 11 години
Харесвам 17 Не харесвам 1
този йовчев май нещо не е на ред !!!
отговор Сигнализирай
22
Jackal
преди 11 години
Харесвам 15 Не харесвам 4
Добре бе *** щом снимките не са доказателство от утре почвам да плая,руша,крада и убивам, а междувременно ще взема някой приятел да ми направи една хубава фото сесия и ще я изпращам по пощата до Министерството на МВР.
отговор Сигнализирай
21
ultramind
преди 11 години
Харесвам 16 Не харесвам 0
До FuckingdnesЕстествено, че снимките от камерите не са доказателства, но КАТ разчитат на невежество за да гепят някой друг лев.
отговор Сигнализирай
Новини