IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 85

Военен експерт: F-16 е много добро решение за България


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
108
Х
преди 6 години
Харесвам 8 Не харесвам 2
Експертите лобират, за това са им платили! За какви Щати дрънка този, ние сме в източна Европа!!!
отговор Сигнализирай
107
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 4 Не харесвам 4
Един Грипен е 50 милиона и 3 часа полет струват колкото бъбречна трансплантация.
отговор Сигнализирай
106
Fortis
преди 6 години
Харесвам 12 Не харесвам 6
Прави лошо впечатление, че всякакви експерти започнаха да се упражняват по темата, пускайки откровени лъжи.Едно уточнение: МиГ 29 е абсолютно приложим към системите на НАТО. Пример ескадрилите в Чехия и Полша.Второ: Защо никой от експертите не говори за Ф 18 след като има оферта и за него ?
отговор Сигнализирай
105
Tangra
преди 6 години
Харесвам 10 Не харесвам 6
Мисля , че грипен е по добре при всички случаи. По добре да развиваме отношения със Швеция. Сащ им видяхме инвестицийте. Кожодерски ток плащаме всички. Имаше обаче някаква морална условност ако вземем грипен да не се използва за атаки ли? Някъде беше споменато
отговор Сигнализирай
104
А е стига...
преди 6 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
На Ан2 кво му е - лети ниско по релефа, невидим е за радарите, не му трябва оборудвана писта, прави кобрата на пугачов, петлята на нестеров - пушка...
отговор Сигнализирай
103
Зозо
преди 6 години
Харесвам 9 Не харесвам 16
Отдавна съм казал на всички ***, че ще е Ф-16 и ще гони пикливите Су над Черно море! Още малко им остава на чебурашките!
отговор Сигнализирай
102
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 10 Не харесвам 6
България има нужда от C-400 , а не от самолети..............ама тук много разбирачи от военна техника станахте.C-400 е само за защита, зенитно-ракетен комплекс.............Турция (държава в НАТО) купува C-400, Индия-също.Те по-глупави ли са от нас??
отговор Сигнализирай
101
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 7 Не харесвам 4
До Най добрияГрипен - най доброто за нас !-Като комплексна съвкупност, качества, поддръжка, непретенциозност и всичко това отнесено към цената , Грипена дава много повече. Ф-16 е много стар самолет като концепция. Грипена не бил участвал в бойни действия и можело да се счупи? Ами то ако така се разсъждава, значи в света нямаше да има нищо друго, освен Ф16, Миг 23, и Су-тата... ама има много други самолети.
отговор Сигнализирай
100
Анонимен
преди 6 години
Харесвам 8 Не харесвам 5
Новите самолети Ф-16 са прекалено скъпи за България..............следователно ще купим стари щайги на 25 години......................скъпи резервни части и скъпа поддръжка.Нали някой не мисли, че при реални бойни действия (не дай си боже) тия самолети ще ни защитят??
отговор Сигнализирай
99
se
преди 6 години
Харесвам 15 Не харесвам 5
Ех какви комисионни ще вземат лобистите. Ясно е ,че ще се купува американска техника.АмЪ за какво ни е ???Кой и от кого ще пазим или ние ще се пазим.НАТО е пълно блато .По добре с парите постройте жилища , изградете улици и булеварди , санирайте но не ги харчете за скъпи играчки....
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem