Не бил необходим прокурор, който да разследва главния прокурор

"Предвидените в законопроекта промени в Наказателно-процесуални кодекс (НПК) и Закона на съдебната власт (ЗСВ), въвеждащи фигурата на „прокурор по разследването срещу главния прокурор", не са необходими". Това се посочва в становище на Прокуратурата на Република България, адресирано до ръководството на Правна комисия в парламента, предаде  БГНЕС.

Повод за становището е законодателната инициатива на депутати от управляващото мнозинство, с която предлагат въвеждането на нова правна фигура – прокурор, който да възбужда и води разследване срещу обвинител номер 1.

"В актуалното законодателство не са налице пречки за провеждане на разследване срещу главния прокурор от всеки компетентен прокурор, при наличието на достатъчно доказателства за виновността му в извършване на престъпление от общ характер", категорична е прокуратурата в становище си.

В него държавното обвинение се позовава и на скорошно решение на Конституционния съд, според което всеки прокурор в държавата има компетентност и може независимо да проведе разследване срещу главния прокурор, като в случая правомощията на ръководителя за надзор за законност и методическо ръководство не се отнасят до тази хипотеза.

Това са и причините от държавното обвинение да не вземат отношение по конкретните идеи на ГЕРБ и "Обединени патриоти" за законови промени.

"Всички граждани са равни пред закона и не се допускат никакви привилегии, основани на обществено положение (чл.6 от КРБ). Този принцип сам по себе си създава невъзможност от възползване на главния прокурор от каквито и да било привилегии, отличаващи го от всички останали граждани на РБ. При наличие на данни или доказателства за извършено от него престъпление, същият няма никакви законови правомощия да влияе върху процесуалното развитие на случая", пишат в становището си от прокуратурата и завършват: "Гореизложеното не обосновава необходимост от създаване на нова фигура – прокурор с изключителна компетентност за разследване срещу главния прокурор".