62.5% са „за“ развитието на ядрената енергетика

АЕЦ-а ни трябва, но на сегашните "условия" и така формулиран реферндум.... не благодаря! Манипулацията е жестока по въпроса, а простия българин вече взе да се оплита тотално и го водят за носа! По шамар на всички, дано се събудите! отговор Сигнализирай

Тъпите японци, германци, литовци са против ядрени централи, а умниците в България подстрекавани от Станишев, Гоце, доган и цялата комунистическа и ДС-*** са за АЕЦ! Р. Овч. и "пикаещия във фонтани" потриват доволно ръце - ега ти далаверата! Частните инвеститори ще продават евтин ток на любимия си български народ и въобще няма да търсят печалба! МЪЪЪРШИ! отговор Сигнализирай

СЕГА В БЪЛГАРИЯ ТОК НЕ ДОСТИГА,ВЪВ ВЪРХОВИТЕ МОМЕНТИ НАПРЕЖЕНИЕТО ПАДА ДО 180-190 ВОЛТА....БЕЛЕНЕ Е НУЖНО И ТРЯБВА ДА СИ СТРОИ,А БОКО ДА СИ ВЗЕМЕ ЦВЕТЕЛИНКА ЗАЕДНО С П АНЕЛИТЕ И ВЕТЪРНИТЕ И МЕЛНИЦИ И В Ю.АФРИКА..НЕ Е БЕДНЯК..ПРАВНУЦИТЕ МУ СА ПОДСИГУРЕНИ...!!!ТОКА ОТ АТОМА Е НАЙ-КОНКУРЕНТНО СПОСОБЕН...ЧЕТЕТЕ ПРИЯТЕЛИ И МИСЛЕТЕ..! отговор Сигнализирай

ЧЕТЕТЕ МАЛКО НЕ СЛУШАЙТЕ ТИКВАТА НА НЕГО МУ Е НАРЕДЕНО ДА НЯМА ЦЕНТРАЛА1. Според данните на HSBC дори и най-песимистичният вариант е положителен за АЕЦ Белене. Това гарантира че при всички положения централата е печеливша и конкурентноспособна.2. Производствената цена на тока на АЕЦ Белене ще бъде два пъти по-ниска от пазарната цена през целия срок на експлоатация, което прави АЕЦ Белене равностойна на АЕЦ Козлодуй.3. Има сериозни съмнения, че върху HSBC е оказан натиск за прикриване на изключително положителните резултати за АЕЦ Белене. Забелязани са тенденциозна подмяна и манипулиране на данните за анализа. Въпреки манипулациите обаче докладът е положителен и за най-неблагоприятния вариант. отговор Сигнализирай

Няма по света АЕЦ, която да не е печеливша. Но, за да има полза за народа, АЕЦ трябва да е държавна, а не частна. отговор Сигнализирай