Тъмната страна на управлението на Зеленски

Законодатели от опозицията и активисти на гражданското общество твърдят, че украинското ръководство използва съдебната система, за да сплашва опонентите и да заглушава критиците. Когато Русия започна пълномащабното си нахлуване в Украйна преди близо четири години, Володимир Кудрицки, тогавашен ръководител на държавната национална енергийна компания на Украйна "Укренерго“, се бореше да запази осветлението включено.

Някак си той успя и продължи да го прави всяка година, спечелвайки уважението на енергийните ръководители по целия свят, като гарантира, че страната е в състояние да издържи на руски ракетни и дронови удари по електропреносната си мрежа и да избегне катастрофални прекъсвания на електрозахранването – докато не беше внезапно принуден да подаде оставка през 2024 г.

Уволнението на Кудрицки беше осъдено от мнозина в енергийната индустрия и предизвика тревога в Брюксел. По това време Кудрицки заяви пред Politico, че е жертва на безмилостната централизация на властта, която украинският президент Володимир Зеленски и неговият влиятелен ръководител на кабинета Андрий Ермак често преследват. Той каза, че се страхува, че "корумпирани лица“ ще поемат контрола над държавната компания.

Според неговите поддръжници, именно този вид говорене, а и отказът му да мълчи, обяснява защо Кудрицки се озова в остъклена кабинка в съдебна зала в центъра на Киев миналата седмица, където беше изправен пред съда по обвинения в присвояване. Сега опозиционни депутати и активисти на гражданското общество се опълчиха, наричайки това пореден пример за това как украинското ръководство използва правосъдието, за да сплашва опонентите си и да заглушава критиците, като ги обвинява в корупция или в сътрудничество с Русия. Офисът на Зеленски отказа коментар.

Други, които са получили същото отношение, включват предшественика на Зеленски на поста, Петро Порошенко, който беше санкциониран и обвинен в корупция тази година - ход, който може да му попречи да се кандидатира на бъдещи избори. Санкции често са били заплашвани или използвани срещу опоненти, като ефективно са замразявали активи и са блокирали санкционираното лице от извършване на каквито и да е финансови транзакции, включително използване на кредитни карти или достъп до банкови сметки.

Оттогава Порошенко обвини Зеленски в пълзящ "авторитаризъм“ и стремеж да "премахне всеки конкурент от политическия пейзаж“.

Това може да обясни и защо Кудрицки е бил обвинен, според опозиционния депутат Микола Княжицки, който смята, че използването на съдебна практика за дискредитиране на опонентите само ще се влоши, докато президентската администрация се готви за евентуални избори следващата година в случай на прекратяване на огъня. Те използват съдилищата, "за да разчистят полето от конкуренти“, за да оформят нечестни избори, опасява се той.
Други, включително известната украинска активистка и ръководител на Центъра за борба с корупцията Дария Каленюк, твърдят, че президентът и неговият антураж използват войната, за да монополизират властта до такава степен, че това заплашва демокрацията в страната.

Каленюк беше в съдебната зала за двучасовото изслушване на Кудрицки и повтаря твърдението на бившия енергиен бос, че обвинението е "политическо“. Според Каленюк, делото няма никакъв правен смисъл и тя каза, че всичко звучи "още по-странно“, когато прокурорът подробно изложи обвиненията срещу Кудрицки: "Той не успя да докаже, че е извлякъл материална полза по някакъв начин“ от инфраструктурен договор, който в крайна сметка не беше изпълнен, обясни тя.

Въпросният случай е свързан с договор, одобрен от Кудрицки преди седем години като тогавашен заместник-директор по инвестициите на "Укренерго“. Но подизпълнителят дори не е започнал работа по възложените подобрения на инфраструктурата и "Укренерго“ е успяла да си върне авансово плащане. Безпокойството на Каленюк се споделя и от депутата от опозицията Ина Совсун, която заяви пред Politico, че няма доказателства, за обвиненията към Кудрицки.

"Нямаше нанесени щети. Не мога да не мисля, че всичко това е политически мотивирано“, каза тя.

Совсун се яви на предявяването на обвинението, за да се предложи като гарант, ако е необходимо — двама други законодатели също предложиха да действат като гаранти, но съдията вместо това реши да използва друга процедура за освобождаване на Кудрицки от предварителния арест, като изисква плащането на гаранция от 325 000 долара. Един висш украински съветник, който поиска да остане анонимен, за да може да говори по случая, отхвърли описанието на защитата на делото срещу Кудрицки като политически мотивирано и заяви, че няма основания в обвиненията в злоупотреба. "Хората трябва да изчакат по това дело до пълното изслушване“, добави той.

Но за бившия вицепремиер Иванна Климпуш-Цинцадзе случаят "не изглежда добре от никакъв ъгъл – нито от вътрешна гледна точка, нито що се отнася до международните партньори“. Според нея моментът е неблагоприятен за Украйна, тъй като съвпада с продължаващия апел на Киев за повече европейска енергийна помощ преди това, което вероятно ще бъде най-опасната зима на войната.

С ракетните и дроновите удари на Русия в много по-голям мащаб от преди, енергийното предизвикателство за Украйна вероятно ще бъде още по-сериозно. И за разлика от предишните зими, атаките на Русия са насочени към сондажните, складовите и разпределителните съоръжения на Украйна за природен газ, в допълнение към електропреносната мрежа. Шестдесет процента от украинците в момента разчитат на природен газ, за ​​да отопляват домовете си.

Някои украински енергийни ръководители също се опасяват, че преследването на Кудрицки може да е част от превантивна тактика за търсене на изкупителна жертва, за да се прехвърли вината, в случай че енергийната система на страната вече не може да издържи на руски атаки.

Позовавайки се на неназовани източници, преди две седмици украинската медия "Украинска правда“ съобщи, че бивши ръководители в енергийния сектор се опасяват, че ще бъдат обвинени в неспособност да направят достатъчно, за да повишат устойчивостта на енергийната инфраструктура и да укрепят съоръженията.