Анализатори: Гласовете на “Възраждане“ и дебатът наклониха везните към Йотова

Политическият психолог проф. Антоанета Христова коментира победата на Илияна Йотова на балотажа и сподели, че не е изненадана от резултатите..

“Все пак постигнахме 27% активност. Тя беше повишена с активизацията на избирателите на "Прогресивна България", коментира проф. Христова в предаването “България сутрин”. Тя определи като грешка декларацията в подкрепа на Андрей Гюров. Нещо повече - проф. Христова я визуализира като “нова сглобка”.

"Участието на гражданите беше ниско и на първия, и на втория тур. Партиите ще осмислят начините, по които работят със своите регионални структури. Нагласите не са само обект на послания в кампаниите, те са по-устойчив компонент. Големият резултат на "Прогресивна България" на парламентарните избори започна да спада. ПБ все още не е изградила ясен идеологически образ и няма партийна инфраструктура", добави политологът доц. Албена Танева.

Разделителни линии

Пред Bulgaria ON AIR проф. Христова каза още, че кандидатите са имали много ясни разделителни линии. “Избирателите можеха да разграничат категорично посланията. Това беше войната в Украйна и подписаното споразумение. Страхът, че парите се изливат в посока, която не достига до гражданите. Това извади допълнителната част от ПБ", каза още политическият психолог.

Политологът доц. Танева подчерта важността на гласовете, идващи от “Възраждане”, които са имали ключов принос за резултата на Йотова на балотажа. По думите ѝ за втория тур екипът на Йотова е успял да направи сполучливи промени, докато при Гюров са отсъствали мобилизиращите послания.

Ключовата роля на дебата

Проф. Христова подчерта, че дебатът между Гюров и Йотова е бил изключително важен, защото преди това разликата между двамата е била много малка. “Трябваше да се очертае много ясно различие. БСП не беше мобилизирана на първия тур", подчерта експертът.

Според нея Йотова много точно е изчистила проблема с русофилите след изказването ѝ относно агресията на Русия в Украйна. "Йотова изглеждаше знаеща и опитна. При сравнение между двамата Гюров олеква. Той не беше подготвен добре за дебата. Една жена винаги е по-гъвкава в дебат", посочи  проф. Христова и добави, че ни трябва единно управление.

"Дясното много трудно се консолидира. От днес започва друг политически период. Това е хубавото на демокрацията. Има възможност нагласите да водят до промяна. Отговорността при така силно концентрирана власт е на политическата сила", каза още доц. Танева. 

Гледайте видеото с целия разговор. 

Нов лидер на опозицията

"Там има хора, на които това им е възможна стратегия. Това е в главите на много хора. Формата на коалиционно обединение с нов лидер. Идеята беше да се пробва той да бъде Андрей Гюров. Асен Василев няма да приеме подобна игра и изместване. Втората опция е тръгването му догодина да се кандидатира за кмет на София. Не очаквам Гюров да изчезне от политическото пространство", анализира проф. Христова.

"В лявото има повече партийна дисциплина. Там по-лесно става излъчването на водещи фигури. В дясното ми се вижда невероятно това да се случи. Скептична съм, че това е платформа за нова политическа формация, която да обедини", каза в заключение доц. Танева.