Светът се пита: Защо догодина вече няма да има YouTube?

Каква точно е истината? Предстои ли наистина краят на сайта?
9 ное 2018 08:15,
54
Светът се пита: Защо догодина вече няма да има YouTube?
Кадър: YouTube

"Защо догодина вече няма да има YouTube ?" - това е мрачното заглавие на едно видео, което за отрицателно време предизвика същинска паника и разпали повсеместен дебат за новата европейска регулация за авторските права в интернет.

Във въпросното видео загрижен мъжки глас прогнозира, че "съвсем скоро YouTube няма да бъде това, което беше досега". По-нататък се казва, че в близко време всички любими канали на юзърите щели да бъдат изтрити. Дори най-популярните ютюбъри нямало да бъдат пощадени, пише "Дойче веле".

За съвсем кратко време видеото бе гледано над 3 милиона пъти. Непосредствено под него е постван линк към онлайн-петиция, озаглавена "Спрете машината на цензурата! Спасете интернет!". Междувременно петицията е подписана от над 1,5 милиона души.

Какво ще стане с YouTube?

Видеото, предизвикало масовата истерия, се позовава на изявления на шефката на сайта Сюзън Войчички, която призовава всички потребители, които качват видеосъдържания, да изразят несъгласието си с параграф 13 от планираната реформа на регулацията за авторските права.

С хаштага #saveyourinternet потребителите на видеоплатформата имат възможност да дадат глас на своето недоволство в социалните мрежи.

В момента се води дискусия за напасването на европейската регулация за авторските права към дигиталното ни съвремие. Първоначално плановете за реформата бяха отхвърлени, но след продължителни дебати през септември Европарламентът все пак я одобри.

Споменатият по-горе параграф 13 съдържа следното изискване: онлайн платформите трябва да си осигурят лиценз от притежателите на авторските права и да отговарят за евентуални нарушения на авторските права от страна на потребителите. За YouTube това би означавало, че в случай на нарушение отговорност ще носи самата видеоплатформа, а не потребителят, който е качил съответното съдържание. От което следва, че YouTube може да бъде осъден от притежателя на авторските права. Понастоящем видеоплатформата е нещо като пасивен доставчик на услуги, който просто осигурява технически достъп до чужди съдържания. По този начин компанията не носи отговорност за нарушения на авторските права.

Опасенията

С помощта на системата "Content ID" притежателите на авторски права имат възможност да идентифицират своите съдържания в YouTube. За целта всички качвани видеа автоматично се подлагат на проверка, като се сравняват с огромна база данни. Ако се установи нарушение на авторски права, техните притежатели могат да предприемат различни мерки, една от които е блокиране на видеото. Но системи като споменатата "Content ID" не винаги са надеждни. Много видеа, които нарушават авторски права, успяват да заобиколят системата за контрол.

Някои интернет-активисти изразяват опасения, че след гласуването на новата регулация качваните в YouTube съдържания ще бъдат още по-строго филтрирани и контролирани. В същото време е факт, че филтрирането все още не е така усъвършенствано, че да идентифицира еднозначно защитени с авторски права съдържания. А това може да доведе до превантивното блокиране и на такива видеоклипове, за които системата не може да установи с абсолютна сигурност дали нарушават авторски права. В такъв случай ще бъдат заличени и безброй клипове, които не нарушават авторски права.

ЕК отхвърля критиките

Във вторник говорител на ЕК заяви, че всеки, който може да даде конструктивен принос в сегашната законодателна процедура, е добре дошъл да се включи в дебата. И подчерта, че проектозаконът не е насочен срещу потребителите на YouTube, тъй като и в бъдеще те ще имат възможност да качват там свои видеоклипове. Целта е, добави говорителят, да се подсилят позициите на притежателите на авторски права.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


54
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
29
3
 
23
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Като е създал нещо и го счита за свое, да си го слуша в къщи, в мазето на слушалки и да не претендира ние да му го слушаме и да му търпим простотите срещу заплащане.Цялата тази работа е просто изнудване за пари. Разви се в САЩ, цъфна, върза и сега те го натрапват по целия святЕК е пудел, хем пълен с бълхи, хем на каишка го държат господарите му от зад океана.Дръпване на каишката и хоп - идиотията с авторските права, пак дръпване - генддери, пак дръпване гей бракове, пак дръпване на задни лапи
28
0
 
19
 
! Отговори
тъпаци преди 5 години
Глобалистите ще прогонят хората от нета,и тогава сами ще се прецакат,като няма как да ни дебнат,поне в него.
27
1
 
18
 
! Отговори
Горан преди 5 години
Доколкото знам, цензура и сега си има, и винаги е имало! Всеки брътви за свобода, и въпреки това, такава реално не съществува! Законът за авторско право си съществува по цял свят, и не е нещо ново! Какво пак искат да подсилват от ЕК, освен да подклаждат недоволство? И, да - ако в Youtube цензурата стане нетърпима, разбира се, че друга платформа ще я замести, където нещата няма да са такива!
26
5
 
8
 
! Отговори
popa ot razgrad преди 5 години
емоциите около този дебат са доста преувеличени, неадекватни и непропорционални...
25
6
 
5
 
! Отговори
Веско преди 5 години
Ако направят достъпно и легално да си плащаш стотинките за да свалиш нещо, нямаше да има такъв голям проблем с пиратското съдържание. Ама пуста лакомия.
24
0
 
32
 
! Отговори
МАРИЯ ГАБРИЕЛ преди 5 години
А нашата калинка МАРИЯ ГАБРИЕЛ точно за това лобира.
23
2
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
До 22Да м не.
22
8
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Аз съм ЗА, да няма един централизирана платформа.
21
0
 
34
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Вие съвсем се OCPAXTE с тая цензура ве!
20
2
 
21
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Буря в чаша вода. Духa от бутилката вече е пуснат и ако наистина ютуб блокират съдържание, друга платформа ще я замести. А гугъл не искат и няма да позволят това.
19
3
 
15
 
! Отговори
Права преди 5 години
Крайно време е тоя закон с правата да се промени! Създал си нещо и чакаш 95 години да живееш от него... Ограничаване авторското право на 15-20 години ще позволи на много хора да създават оригинално съдържание с ефекти и звук от стари неща.За мен това са Музикални/Видео тралове. Както патентните *** при техниката
18
4
 
9
 
! Отговори
Професор преди 5 години
Единствения канал там който гледам е канала на Генерала. В търсачката на сайта напишете Бойко Борисов той си има канал с клипове. Други клипове не гледам.
17
8
 
28
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Да ги спрат и фейсбук и гугъл и всички тъпотии наведнаж, че народа да почне да си живее живота.
16
3
 
16
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
ооо не, какво ще правя на работа
15
0
 
22
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Филмовите компании да качат филмите си и да печелят от гледанията. Турските филмови студия качват филми от 60-те 70-те години на миналия век реставрирани с резолюция 720 пиксела, някои даже 1080p и гледаш филмите с високо качество и реклами. Ако Хасан качи същи филм го блокират. Бнт да направи същото иначе Иван ще качи Хитър Петър да речем и Бнт ще плаща на чужди фирми да "ловят" клипове вместо да печелят от рекламите.
14
0
 
23
 
! Отговори
до пример преди 5 години
Ами това че трият каналите с бг филми , е добре, но защо от БНТ не пуснат официален канал в туб-а и да събират харесвания и гледания . За фирма съ събрали пари , а за да направят нещо полезно? Да вземат да се актуализират, и да пуснат канал със заседания на ЦК, за да видим как се градеше близката история на НРБ, да пуснат канал с кино-прегледите , та да видим как образоваха наСелението. И така нататък
13
0
 
22
 
! Отговори
Тц преди 5 години
Някои хора не сващат за какво ства въпрос. Това е скрита форма на цензура, защото неимоверно ще затрудни работата на малките независими и критични канали. Регулации за авторското право, но от друг вид пък ще затруднят работата на малките сайтове за новини и блоговете в интернет. За подобни промени се говори с месеци дори повече от година.
12
1
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
До cky2kbgми бнт да ги качи и монетизира, да си седят в архива няма полза.
11
14
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
До Анонимен 11Личи си че нищо не си създал през живота си.
10
14
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
До 11Аха викаш защо да получават пари за това че са създали нещо и вие го гледате/ползвате :) е сега ви намериха цаката.