Ъхъ и аз си мисля че ще има корав внос на торбички. Но цеховете за полиетиленовите да опитат да минат на хартиени торбички, поне ще е някаква алтернатива на фалита.
Подобна политика на екотероризъм е напълно безпочвена и няма никакъв ефект. Далеч по-разумно би било да се поучим от китайския опит в тази насока, за да не секне растежа и да не повехне цивилизацията навлизайки в нови тъмни векове е нужно просто да се взаимства китайския опит, а именно едно семейство-едно дете, и той да се подъържа на всяка цена и със всички средства, като безмилостни икономически репресии, криминализиране на многото раждания и т.н.
Да не мислите 4е употребата на тия торби4ки ще спре като сложат тия такси и буквално съсипят българските производители които се занимават с тоя вид бизнес???? Ще внасят от Азия - по специално Китай и пак ще ни наводнят пазара, само 4е с разликата 4е едни дебели комисионни или проценти ще влезат в джеба на определени наши ЕНИЧАРИ, родните производители с тоя вид бизнес ще бъдат съсипани и такива хорица като жената в цеха която говори по време на интервюто, ще идат на улицата. Продажна ***!
аз живея в чужбина , ходя да си пазаря с раницата , или си нося торбички дето съм си ги купил отпреди , има си наилонови торби който са 100 % разложими , хартиени почти не съм виждал , задръстиха света с тия наилонови отпадъци а в българия положението наистина е зле нека да ги направят 10 лв броиката и всеки ще се отучи да ги хвърля в коша ами ще си ги ползва по няколко пъти , или ако предпочита да си носи зеленчуците в шепи
Дрехите съдържащи изкуствени влакна все деривати на петрола променят елктромагнитното излъчване и дори метаболизма на човека, който ги носи. Да не говорим, че увреждат жестоко психическите способности на човека. Същото важи за pvc-дограмите, стиропорените изолации, пластмасовите ботилки, прибори за хранене и други. Замисляли ли сте се някога, защото всички банки отпускаха нисколихвени кредити за енергийна ефективност, докато постоянно се покачват цените на енергоизточниците? Защото лихварите са загрижени за топлината и семейния ви уют? Няма безплатен обяд. Правилният термин тук е енергийна неефектиност. Тялото ви е затруднено в обмяната на енергия с Вселената, когато в непосредствена близост до него има такова насищане с изкуствена въглеводородна тъкан. Например кой според вас въведе стиропора? Това e световно известната корпорация BSF. В публичното пространство често името е предхождана от германска, но правилния израз е илюминатска. Ще се изненадате ли, ако разберете, че тя (илюминатската BSF бел. на Търсача) има дял от близо една четвърт от съществуващия и до днес концерн IG Farben. Същият този, който произвеждаше газ за камерите на смъртта на евреите, заедно със задатлантическите си дружки Standart oilНадявам се да сте ме разбралиМежду другото близо век и половина по-късно дъщерната на Standart oil Корпорация Шеврон отново има желание да се намеси в региона този път за добив на шистов газ. Както виждате няма вечни приятели, а вечни интереси.
на задокеанските ни господари са нужни максимум 500хил до милион българи на тази територия да служат ,като *** ,обслужаващ персонал и пушечно мецо останалите ще ви избием мамичката ви българска хахахахаах!
"HDPE bags are, for each use, almost 200 times less damaging to the climate than cotton hold-alls favoured by environmentalists, and have less than one third of the Co2 emissions than paper bags which are given out by retailers such as Primark."Ето резултатите от едно британско проучване. Пластмасовите торбички са 200 пъти по-екологични от памучните и 3 пъти от хартиените.
да бе щото хартиените особено много пазят природата...преди вреем имаше едно саморазграждащи се, които изведнъж изчезнаха загадъчно, държаха по 1-2 години, после ставаха на прах ..по тази приина ми намирисва на поредната герберастка далавера
30-и, в CFL енергоспестяващите лампи има толкова живачна пара, че трябва у вас да счупеш един слад крушки, че да ти пострада здравето. Хайде стига с тази пропаганда.
Една чанта от плат за 2.50лв изкарва 5 години мин. И да я хвърлиш после, нищо не замърсява. Какво ги научиха хората, купеш 1 кило ябълки, използваш торбичката 20 мин. и после тази найлонка на ***. Ами хич не се замислят хората. Естествено, че фирмите, произвеждащи найлонови торбички ще пострадат. Зо 500 служителя да са на работа дайте да изтровим 1 000 000 и още толкова декара земя.
Енерго спестяващите крушки са с изключително мръсно производство, живака като течност не е опасен ,ако не го ядеш - опасни са парите му, някой направи луди пари от забраната на 100 ватовите крушки, и лансирането на тези в което няма нмщт лошо ако не се беше случило натъмно и то на най-високо европейско ниво.Истината е в светодиодите-LED