Изтребителите "Грипен" – експертно решение, не са предопределени

Не сме връзвали ръцете на Бойко Борисов за изтребителите, настоя Герджиков
Обновена: 24 юни 2017 12:55 | 24 юни 2017 12:51, Василия Пейчева
147
Изтребителите "Грипен" – експертно решение, не са предопределени
Снимка: Архив, Reuters

Не сме връзвали ръцете на Бойко Борисов за изтребителите. Това каза бившият служебен премиер Огнян Герджиков, след като вчера премиерът Борисов заяви, че шведските изтребители "Грипен" са предопределени.

Още по темата
"Те можеха съвсем спокойно да решат и всичко друго. Нямаше обвързваща сила", уточни Герджиков пред bTV.

Вчера стана ясно от думите на военния министър Красимир Каракачанов, че офертата за изтребителите F-16 отпада, тъй като условията за разплащане не били приемливи. По думите му имало решение от предишното правителство, което ако нарушат сега, щели да бъдат обвинени.

Герджиков обясни, че служебният кабинет е одобрил "Грипен", защото е имало такова експертно мнение от военни специалисти. "Аз лично винаги отдавам приоритет на експертните решения пред политическите", отбеляза той.

Бившият служебен премиер коментира и работата на Народното събрание. Според него това, че парламентът работи трудно, има и своите плюсове, тъй като свръхпроизводството на закони показва безсилието на една държава.

Ние сме шампиони по непрекъснати промени в законите, заяви той. Герджиков даде пример с Кодекса за социално осигуряване, който от 2000 г. до средата на 2017 г. е бил променян 120 пъти.

Герджиков определи като поредната "тежка самодейност" и идеята на ГЕРБ за 10-годишна абсолютна давност на дълговете с промени в закона.

"Има абсолютна давност в публичните вземания, но в частните отношения ще бъде катастрофа", прогнозира Герджиков.

"Един съдебен процес в България много често трае над 10 г. По време на съдебния процес давността не тече, тя е спряла. Минат 10 г. и тези пари никога не мога да си ги взема, защото е изтекла давността. Това е страхотен стимул за длъжниците да бягат. Ще има едно криене, едни болни адвокати", обясни той.

Герджиков направи оценка и за служебния си кабинет. Той отчете като грешка, която не би повторил, прекалено многото кадруване по време на служебното правителство.

"Не бива един служебен кабинет да прави толкова много уволнения и назначения. Само там, където наистина се налага", посочи той. 

Герджиков заяви, че не би назначил за шеф на митниците Георги Костов, който при служебния кабинет беше уволнен като главен секретар на МВР.

"Това е въпрос на решение на сегашния кабинет. На бюрото на премиера бях оставил папка, в която пишеше неща, които не са от най-добрите", отбеляза Герджиков, но не пожела да навлиза в подробности.

Герджиков коментира, че отново би приел, ако го поканят за служебен премиер, защото вече е  натрупал допълнителния опит, който е много ценен. "Имам усещането, че нашият служебен кабинет в общи линии се справи много добре", заяви той.

Герджиков призна също, че с президента Румен Радев са се чули само веднъж след мандата.


147
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
78
2
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Първото и най-важно условие е, самолетът да е нов, тъй като нов самолет има служба 40-50 години. Единственото предложение за нов самолет е това на Грипен. Другите са стари бараки, които освен че ще трябва да актуализираме до поколение 4++, но и след 10 години ще трябва пак да започваме да търсим самолети.
ПП. Така че, може и Ф-16, може и Юрофайтър, но да са нови, а не 30-годишни дараци.
77
0
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Да де ама нали то това е самолета. Да не говорим за Стелт , да не говорим за двигател , да не говорим за пробег , да не говорим за ракети ? За какво да говорим ?
Като си в небето и съм с по бърз самолет и ракети по далечен обсег , ще сваля. Просто е.....За това падна и Сириският СУ ...Той е бил въоръжен и едва ли щеше без бой да падне ? Просто не е засякъл Ф16 и го тупнал от далече.
76
1
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Всички пишете за стелт технологията.Ок полуневидима е и руската и американската технология но има толкова много други начини за локализиране като една Българска стрела 2 М се ориентира по най високата топлина на засичане и е много прецизна.Голяма е колкото едно РПГ и е със малко експлозив а може да свали половината самолети.Да не говорим че има радари които засичат турболенцията,завихренията които са специфични за самолетите.Най евтината технология е за радара със отразения сигнал но е вече демо
75
4
 
3
 
! Отговори
до 74 преди 2 години
Ф22 става само за реклама. В бой няма да издържи и 3 минути. Руските " Су" са много по маневрени и боеспособни. Колкото до сваления су който не е бил въоръжен всеки самолет може да бъде свален ако не е въоръжен да се отбранява а за изстреляните ракети по Сирииското летище от толковс ракети то трябваше да е на пепел но самолети продължсват да излитат и кацат там нищо не са разрушили. Или са калпави , или е игра межфу Тръмп и Путин.
74
1
 
1
 
! Отговори
Българин преди 2 години
Хмм по добре да не се стига до там защото няма да имаме възможност да спорим-за едно си прав колега че Ф22ката е най скъп сигурно но кой е по добър това се доказва в бой а не в класации
73
6
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
ПЪРВИЯТ ГОЛЯМ ПОЗОР ЗА САЩ БЕШЕ ПЪРЛ ХАРБЪР.
ВТОРИЯТ - 11 СЕПТЕМВРИ 2011 Г.
72
2
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Не знам на кой не му стиска... Ама има свалени 2 Су на руската армия и 60 томахавки по сирийска авиобаза.
Не виждам защо Сащ трябва да прави самолет след като още никой не е стигнал Ф22.
Когато някой се изравни с него, ще покажат другото. В момента даже с оборудвания Ф16 трудно се оправят противници. Защо им е мега производство на Ф22 или Ф35.
71
6
 
3
 
! Отговори
Българин преди 2 години
Ами да се пробват,щом имат огромен бюджет и супер оръжия-само че не им стиска нещо-така са си мислили всички дето нападнаха Русия до сега ама ядоха дървото нали,много елементарно е мисленето че бюджета е най важен за да се победи в една война-това е мислене на хора които си нямат представа от това-и друго-да кажеш че държавата която владее една шеста от земното кълбо не разполага с ресурси трябва да си пълен ***,Русия само като я погледне на човек на картата се плаши
70
1
 
4
 
! Отговори
Бай Сали преди 2 години
Не слушайте какво Ви пишат и говорят, Грипен мрипен съвсем скоро решението ще се промени, още при първото повикване при чичо Сам ще станат Ф-16. Помнете ми думата.
69
2
 
4
 
! Отговори
до Анонимен преди 2 години
Те и на Сащ им удрят Пърл Харбър и всичко е унищожено. Тогава какво се пънете да обеснявате, каква мощ е Русия
----
Ти май не знаеш кой разгроми Хитлер и Квантунската (японска) армия??????

Във ВСВ СССР губи 27 Милиона
- 11 милиона военослужещи и 16 Милиона Цивилно Гражданско Население!
Германия губи
– 9 Милиона военослужещи и 2 милиона Цивилно Гражданско Население!
68
9
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Какъв як бой са нанесли американците на японците? За 1 убит японец е имало 2.3 убити американци. Като имаш впредвид, че японските войски са нямали снабраване, оръжие, храна, боеприпаси и са били с остаряло оръжие и никаква авиация. Стигнали са дотам, че да използват камикадзета вместо бомби. А американците са имали ПАРИ, оръжие, храна, транспорт, всичко. Единствените, които са имали антибиотици! Американците са яли як пердах от японците. Толкова як, че се е наложило да ударят ЦИВИЛНОТО население
67
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
До 60

Че е бърз - бърз е. Но това, че дори американците се отказват от него заради проблеми с производството на авиониката също е факт.
66
2
 
3
 
! Отговори
до Анонимен преди 2 години
Не знам дали си наясно , но Ф16 също има модели с Стелт До сега видяхме два паднали СУ
---
Ф-16 няма стелт модели!
Има полу стелт опитни образци на Ф-18 и Ф-15, но те не удовлетворяват военните.
Защо? Питай тях!

Су 24М е фронтови бомбардировач (1983г) беше свален от "засада" от уж съюзник в борбата срещу ИД
Грешката на руснаците беше че техните бомбардировачи не бяха в съпровождение от истребители Су 30, Су 35

Су 22 (експортна версия на Су 17 произведен в средата на 1960г.)
Без шанс срещу Ф18
65
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
СУ 47 е наистина експериментален самолет. Предните му криле му дава маневреност, но се оказва не особено сполучливо. В по - новите самолети на руснаците е заменено с управляема предна част на крилото, което дава значителни предимства в здравина и маневреност.
64
1
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Те и на Сащ им удрят Пърл Харбър и всичко е унищожено ...Ама после яко бой и то на другия край на света ... Не на границата им.
Тогава какво се пънете да обеснявате, каква мощ е Русия ?:) Така както загуби самолетите си така загуби и 20 мил руснаци ...оня мустакатия.
63
2
 
7
 
! Отговори
111 преди 2 години
Русия не е в състояние да се мери в технологично напреднали държави като САЩ.Руснаците нито имат възможността,нито ресурсите ,нито бюджет да направят каквото и да било.В случая се вижда ,че вадят 5-то поколение изтребител ,който още е прототип.Нещо което САЩ направиха преди 20 години.Проблема на Русия е ,че е икономическо джудже.
62
2
 
0
 
! Отговори
до Анонимен преди 2 години
Кое не разбра от написаното ? Хитлер пуска първия реактивен двигател
-----
Пропусна и изопачи фактите, че съветската авиация бе унищожена в първите часове на войната на самите летища, преди въобще да са имали възможност да встъпят в пълномащабен въздушен бой!
Съветската авиация беше концентрирана в близост до границата и немците го знаеха прекрасно!
Едва след като унищожиха внезапно голяма част от съветската авиация базирана на летищата започна и сухопътната операция.
Не преди това!
61
1
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Да бе то гроздето кисело нали знаеш :) Не знам дали си наясно , но Ф16 също има модели с Стелт. До сега видяхме два паднали СУ :) Сигурно и те са си преговаряли, колко лесно се виждат и се свалят.
В Сърбия ПВО е стреляло на посоки със всички възможни ракети ударът е на шано не от засичане, а Нато са подценили мисията. Те сами си го признаха.
60
5
 
3
 
! Отговори
до Анонимен преди 2 години
Ф22 почти няма проблеми бърз е , маневрен с добри ракети и Стелт
----

Ф22 е стелт платформа за аборигените!
Онези които разполагат със съвременни РЛС станции си го виждат съвсем нормално.
"Свети" на радарите им като "коледна елха".
Да не забравяме, че сърбите отдавна се "извиниха" на американците когато свалиха Ф117.
Щото не знаели хората, че бил "невидим"! -))))
Скоро след това Ф117 е свален от производство!
Що ли???
-))))))
59
2
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
До 57
Кое не разбра от написаното ? Хитлер пуска първия реактивен двигател. Това е се едно да сравняваме Москвич с Ферари. Не знам какво говориш изобщо. ...Русия не е в състояние да се мери с богати държави. 1 милиард за разработка на ф35 е нищо...За държава като Сащ. Там бюджета е трилиони.