Темата "неизбежна самоотбрана" – нов политически пожар

Преглед на печата на 24 септември
24 сеп 2012 07:40, Красимир Ангелов
139
Темата "неизбежна самоотбрана" – нов политически пожар
Снимка: Булфото

Проблемът с неизбежната отбрана ще подпали политически пожар, коментира на своите страници"Сега". Темата за неизбежната отбрана отново влетя в публичното пространство покрай влизането в сила на 5-годишната присъда на Йордан Опиц. Той бе признат за виновен за убийство и незаконно притежание на оръжие.

При всеки такъв случай започва ожесточено говорене за неизбежната отбрана. Появяват се политици, които предлагат да паднат всички ограничения пред  защитата на имуществото. СДС, "Атака", ВМРО с различни вариации предложиха хората да могат да се защитават и да стрелят в общи линии винаги, когато решат, че някой напада тях или имота им.

Повече от очевидно е, че е необходим сериозен дебат за това докъде трябва да се простират пределите на неизбежната отбрана. Едно разширяване на предвижданите възможности може да се окаже със сериозна превантивна функция. И кражбите драстично да намалеят. Може обаче да започнат частно правосъдие и саморазправа. И България много лесно ще се превърне в джунгла.

"Ще сме на власт или ще ни махнат?", коментира "Труд". Увеличението на заплатите на лекарите, и на учителите, и на военните, и на полицията, и социалните кухни ще вземат около 250-300 млн. лв. Такъв предизборен харч управляващите могат да си позволят - мъчително, но могат.

Само че всички тези категории трудещи се представляват едва около 160 000 гласоподаватели. А отсреща е армията от 2,2 милиона пенсионери. И всичките те са гласоподаватели. При увеличение на пенсиите в рамките на инфлацията ще са необходими около 1 милиард. Точно този разход управляващите не могат да си позволят. Икономистите сред тях казват - "Не може!" Политиците казват - "Трябва, иначе ще ни издухат!"

Социалният министър Тотю Младенов окончателно попари вчера надеждите на пенсионерите, че може да получат повече пари още от 1 януари, като заяви, че парите на възрастните ще се вдигнат чак от 1 април, пише "Сега". Подобен вариант първо лансира шефката на бюджетната комисия в парламента Менда Стоянова, но след нея финансовият министър Симеон Дянков продължи да говори за индексация още от началото на годината.
Властта е единодушна само за процента на увеличението - около 10 на сто, за да се компенсира ръстът на инфлацията през последните 3 години.

"Държавата незаконно ще търгува с гражданство", коментира "Труд". Поводът е приетото от Министерския съвет предложение за промени в Закона за насърчаване на инвестициите. С него се дава право на постоянно пребиваване в България на чужденци, които са дарили на държавата 200 000 лв. А след 5 години постоянно пребиваване се получава българско гражданство. Казано с други думи - България предвижда най-обикновена покупка на гражданство.

Това ще доведе не до привличане на заможни инвеститори, а до наводняване на страната с всякакви хора.

"За общинските болници - повече пари", е озаглавено интервюто в "Труд" с Десислава Атанасова, министър на здравеопазването. Тя посочва, че единият от секторите, в които ще се инвестира повече е здравеопазването. Средствата трябва да бъдат разпределени така, че да се увеличи делът за доболничната помощ. В момента областните болници получават по 20 лв. за всеки човек, потърсил медицинска помощ в спешните им портали. Общинските болници обаче не получават и 1 стотинка за това. От догодина и те ще получават пари за положените грижи.

"Патриотични игри", коментира "Стандарт". "Националният фронт за спасение на България" на Валери Симеонов - собственик на телевизия СКАТ и ГОРД - на евродепутата Слави Бинев, се очертава като първия националистически блок, който ще премери силите си в изборите за 42-ро народно събрание. Двете формации отлично се допълват - компанията на Бинев е съсредоточена в столицата, но все още няма боеспособни структури в страната.

Фронтът пък, обратно, е изградил силни по места подразделения, които се опират на телевизионните екипи на СКАТ, които силно застъпват проблемите с недоволството на хората от малките градове и селата, където софийските медии често не стигат.

Като втора националистическа коалиция на хоризонта изгрява възможният съюз между "Атака" и ВМРО. Партиите на Волен Сидеров и Красимир Каракачанов също изпробват ефективността и вероятността за безпроблемно сътрудничество с локални акции. Двата националистически блока имат шанс за следващия парламент, ако не
се изпокарат.

И по света, и у нас храните са кокошката със златните яйца, коментира в "24 часа" финансистът Емил Хърсев. Ако говорим за най-печелившата сфера в България, измерена в проценти ръст, това е производството на селскостопанска продукция, най-забележимо при големите арендатори и получатели на селскостопански субсидии.

Статистиката невинаги потвърждава това, защото има период на забавяне при улавянето на една тенденция. Хърсев твърди, че най-бързо растящите отрасли в България през последните години са всичко, свързано с храни - производство и преработка, с изключение на млекопроизводството, и да не забравяме туризма като генератор на БВП.

"Планираме повече средства за здравеопазване и социални дейности", посочва в интервю за "Монитор" Менда Стоянова, председател на бюджетната комисия в парламента. Тя прогнозира, че икономическата криза в Европа ще продължи да оказва негативно влияние и върху българската икономика.

Скъпият ток и газ свиха производството с 30%, казва в интервю за "Стандарт" председателят на Българската федерация на индустриалните енергийни консуматори (БФИЕК) Константин Стаменов. Той коментира решението на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране ДКЕВР) да въведе нова такса за достъп на производителите на ток от възобновяеми енергийни източници.

"Още през юли се оказа, че средствата, събрани с увеличената от 1 юли такса за зелена енергия, са недостатъчни. През август бяха намалени плащанията към ЕРП-та, които възстановяват разходите им за енергия от възобновяеми източници, основно поради невъзможността събраните пари от таксата да покрият целия ресурс, необходим за изкупуването на зеления ток. Смятаме, че ДКЕВР трябваше да предприеме мерки, за да възстанови баланса в системата”, заяви Стаменов.

"Европа е загрижена за свободата на медиите в България", отбелязва в интервю за "Капитал daily" Нели Крус, вицепрезидент на Европейската комисия и комисар по цифровите технологии.

"Намираме някои от последните развития в сектора за смущаващи. България е на последно място в ЕС в индекса на "Репортери без граница" за свободата на пресата за 2011-2012 г. и това е притеснително. Загриженост предизвиква и увеличеното насилие над журналисти, за което беше съобщено от представителя на ОССЕ за свобода на медиите”, обяви Крус.
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


139
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
82
0
 
5
 
! Отговори
ОПИЦ Е НЕВИНЕН преди 11 години
НЕ САМО ТРЯБВА ДА СЕ РАЗШИРИ ПОНЯТИЕТО"НЕЗБЕЖНА САМООТБРАНА", ПРОСТО ДА СЕ ПРОМЕНИ-НЕМОЖЕ КАКТО СЕГА Е АЗ ДА МОГА ДА ЗАЩИТЯ САМО СЕБЕ СИ И НИКОЙ ДРУГ!? ЗНАЧИ НЯКОЙ ЩЕ КОЛЯ ДЕТЕТО МИ ИЛИ ЩЕ ИЗНАСИЛВА ЖЕНА МИ ИЛИ ЩЕ СТРЕЛЯ ПО ХОРАТА НА УЛИЦАТА ПРЕД СЧИТЕ МИ И АЗ НЯМА ДА ИМАМ ПРАВО ДА ГО ГРЪМНА ЗАЩОТО ОРЪЖИЕТО МИ Е ДАДЕНО САМО ЗА САМОЗАЩИТА ТА ТОВА Е ИДОТЩИНА И КРЕТЕНЩИНА! *** ДЖАНДАРИ КАКВО ИСКАШ!?!?!? И ДА СЕ РАЗГРАНИЧИ В ЗАКОНА ПРАВОТО НА НОСЕНЕ НА ОРЪЖИЕ ОТ ПРАВОТО НА ПРИТЕЖАНИЕ НА СЪЩОТО !?!?
81
1
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 11 години
До toshko.postalkovГоворим за законодателни промени, ако не можеш да го разбереш защо само плямпаш? Освен ако за теб "системата" не е нещо имагинерно и явно е така.
80
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 11 години
До terereoВ БГ частната собственост е неприкосновена в смисъл, че в един момент може да има един или повече собственици, но да ги сменя по разни начини, самата собственост не страда от това, тя само сменя своя собственик. Е точно това се опитваш да защитят някои хора и затова са ограниченията.
79
4
 
0
 
! Отговори
toshko.postalkov преди 11 години
До до ПосталковНачинът е да промениш системата. Или да изградиш нова, по-добра. Не да почнеш да стреляш наред.
78
0
 
2
 
! Отговори
до Посталков преди 11 години
Правото на самоотбраната съществува, но практически ощетява жертвите - справка съдийската практика. Законите и полицията не се справят, корупцията в съда и политиката води до желанието за саморазправата - при нормална държавност и аз бих се задоволил само с палка.
77
0
 
7
 
! Отговори
terereo преди 11 години
До toshko.postalkov Ако крадеца е влезъл в взлом ?Ами ако е влезъл чрез технически средства ? Много майстори на шперца има ...:)Някъде (може би в конституция - не съм сигурен) пишеше че частната собственост е НЕПРИКОСНОВЕНА.
76
0
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 11 години
Прави ми впечатление, че когато има подобна тема винаги си появява някой, който се опитва да ни обясни, че черното е бяло. В конкретния случай той се е назовал тошко, но това няма значение. Едни и същи са.
75
0
 
7
 
! Отговори
към 87 преди 11 години
в САЩ 12 годишно дете застреля 1 взломаджия и го уби на място - и бабичката ще се справи! Няколко дядовци сториха същото, намери предаването на БТВ по темата/заглавието е същото/. чети в гугъл за детето - и да оправдаха го. всеки който иска оръжие ще си намери и ще го използва! гражданите са ощетените защото само те спазват законите.
74
2
 
0
 
! Отговори
toshko.postalkov преди 11 години
До АнонименПравото на самоотбрана и сега си съществува и всички го подкрепят. Това, което не всички подкрепят е саморазправата.
73
0
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 11 години
До до 85Очевидно е, че хората, които не подкрепят правото на самоотбрана реално подкрепят престъпността.
72
0
 
3
 
! Отговори
към 86 преди 11 години
сам виждаш, че който иска да си намери оръжие ще го направи... щом един луд е успял! но ти спазваш законите и търпиш насилието на всички луди и всички престъпници. от друга страна следящите законите - не си вършат работата! - от което пак ти го отнасяш... и кръга се затваря. поставяш ситуацията много конкретно, 100 ситуации да е развият от нея - ще е 50/50.
71
0
 
1
 
! Отговори
до 85 преди 11 години
и така ще ме убедиш?искаш да кажеш, че бабичката щеше да ги изпоназастреля и после да я оправдаят?и тя ли е инструктор по бойни изкуства?много екшън филми гледатеа и *** не го пребих, цапардосах го със собствената му тръба, с която нема късмет да ме улучи. наясно съм, че ако беше малко по-образован, сега можеше да ме съди за телесни повреди, задето съм се защитил. Затова - неизбежна самоотбрана трябва, огнестрелно оръжие не.
70
0
 
1
 
! Отговори
до 81 преди 11 години
пак не схващаш.*** дето стреля по прозорците ни не се е замислял въобще, защото е ... ***.Вече сертифициран и диспансеризиран, но по онова време - на свобода и с оръжие.И поради невменяемост неспособен да изпита страх.Синът ми не е влизал да обира никакъв вход, говоря за собственото си стълбище и дете на седем години, което горе долу по времето на стрелбата се прибира от училище.
69
0
 
4
 
! Отговори
към 82 преди 11 години
добре, ти си го пребил... мойте поздравления. но някой дядо или баба как ще го свърши това? преди 2 седмици заклаха една бабичка в Ловешко, при обир... криминална хроника - бол. дори в МО ги учат, че на наряд нямат право да си ползват автоматите, ако отстреща стой нещо с по-малък калибър или ги нападнат с хладно оръжие... е за какво говорим? покрай Катуница мин. год бяха иззели автомат от Столипиново. *** в моя град нападнаха публично мутра и стана престрелка... тука е по-зле от Сомалия.
68
1
 
3
 
! Отговори
не можах да разбера преди 11 години
А може ли граждани на България да се отказват от гражданство срещу 200 000 лева? Най-добре ще бъде държавата да го плаща на гражданите, пък после да си го продава на желаещите, за да не дойдем много гражданите в един момент, малка страна сме.
67
1
 
2
 
! Отговори
toshko.postalkov преди 11 години
Цялата тема се свежда всъщност до това дали страхът един от друг ни възпира или страхът от наказателната система. Аз вярвам, че трябва да бъде страхът от системата. Най-малкото, считам, че е по-обективна и се основава на общото право, а не на правото на по-силния.Общество, в което всеки има право да раздава справедливост с оръжие е основано на правото на по-силния. Колко от вас се считат за най-силни.
66
1
 
6
 
! Отговори
до 77 преди 11 години
до момента *** в градината ми носят само брадви и водопроводни тръби.впрочем, предполагам че единия вече носи и чене.не схващаш основна разлика. Да имаш право да пребиеш, осакатиш или убиеш човек при защита - включитлено и на имота си -ДА.Всеки да има достъп до огнестрелно оръжие - НЕ.
65
0
 
4
 
! Отговори
до 80 преди 11 години
това ти казвам, ако имаше нормални закони и страх - щеше да се замисли. синът ти няма да влиза да краде многократно входа... надявам се поне. тоя наркоман е разбивал за н-ти път. в темата се мълчат за всичките случай когато дядовци по селата умират за по 2 лева, има и малцина от тях успели да се защитят и сега са подсъдими... дори БТВ имаха предаване по темата.
64
1
 
2
 
! Отговори
до 75 преди 11 години
психопатът, който ми надупчи дограмата, въобще не се е замислял, дали някой ще стреля по него в отговор. Може да не се е замислил и когато го прибраха.И да ти кажа, ако синът ми беше минал по стълбището точно в момента, в който оня е пропуснал да си пие хапчетата, нито закон за самозащита, нито това, че имам право да ползвам оръжие щеше да ми е утеха.
63
0
 
3
 
! Отговори
до 76 преди 11 години
мерси за личните нападки... обогатиха наистина темата. "Бог създаде всички мъже свободни, Колт ги направи равни."