Защо в САЩ решават проблемите си, като стрелят

"Дейли телеграф": Там от малки се наслаждават на стрелбата с оръжие
28 авг 2015 17:19, Елка Василева
123
Защо в САЩ решават проблемите си, като стрелят
Снимка: Reuters

Зловещото убийство на двама телевизионни журналисти в пряк ефир в САЩ остава централна тема на американските и британските медии. Един от коментарите в лондонския "Дейли телеграф" прави недвусмислен извод още в заглавието си - "За твърде много американци патлаците са разрешението на всеки проблем".

По-нататък авторът - Брайън Мастърс, посочва две най-често срещани обяснения на публичното убийство на двамата тв журналисти във Вирджиния. Според първото има нещо ужасно сбъркано и опасно в "правото" на американците да носят смъртоносни оръжия със себе си, където и да ходят - в училище, в болницата, или пък на живо в тв студиото, какъвто е сегашният трагичен случай.

Този възглед се споделя от президента Барак Обама, който със смес от очевидно неудобство и досада отново напомни на своите сънародници, че трябва да преодолеят своя култ към оръжията и един ден съвсем да го изоставят. В дъното на душата си той е много ядосан, но знае, че ако каже това, практически цялата нация ще се обърне срещу него - толкова дълбоко е проникнала отровата, пише авторът.

Още по темата

Втората реакция бе възмущението от хладнокръвието на убиеца, използвал смартфони и социални медии, които да запишат неговия акт, и да изрази ликуването си, че го е извършил. Такава е жестоката реалност, в която живеем, в която всичко трябва да бъде снимано или филмирано, защото иначе то сякаш е по-малко истинско. Така ние сме или извършители, или воайори. Този млад мъж вършеше (злокобното си) дело, и ние гледахме. И ако съзнателно сме избрали да гледаме, то ние сме съучастници, опетнени.

Но отвратителната истина, която тези рационални реакции скриват, е, че той изпитваше удоволствие да застрелва хора, защото това е предназначението на оръжията. Какво като е имал зъб някому за нещо?

Много хора изпитват яд от различни неща - аз също съм изпитвал яд по различни поводи от време на време. Но никога няма да ми хрумне - както и на нас, нека да го кажа - да тушираме яда си със смъртоносна стрелба. Но на този човек му е хрумнало, защото за него е естествено да разсъждава така. Ядът е само заден план, основа. Важно е решението, което той взема, и удоволствието, което то му доставя. Американците от малки се възпитават да се наслаждават на стрелбата с оръжие. Това е "американският начин", отбелязва "Дейли телеграф".

Има например много обосновани предложения полицаите да не носят оръжия, защото много бързо стигат до решение да ги използват. Но подобна идея просто няма шанс да бъде чута в САЩ.

В Америка се произвеждат оръжия за употреба специално за малки деца, дори за 5-годишни, и им се дават като подаръци за рождения ден от горди родители, които после ги обучават как да си служат с тях. И те често ги използват, с печални последици. Но дори това рядко води до логично и осмислено желание да се отнемат тези права на децата.

При няколко случая, когато съм бил в Америка и когато любезно са ме канили в нечий дом, пише авторът, съм се опитвал във възможно най-любезна форма да попитам дали има огнестрелно оръжие в къщата. И ако отговорът е утвърдителен, неохотно отказвам поканата. Американският дом по правило е опасно място. Тогава те гледат като смахнат. Те просто не могат и не желаят да разберат мотивите ми, пише авторът.

Зад цялата тази нагласа в САЩ стои разбира се Националната асоциация на притежателите на огнестрелни оръжия (НРА). Те неуморно се позовават на една конституционна поправка, която гарантира правото на американците да носят оръжие. Тя е внимателно формулирана (на времето), за да позволи на страната да се защитава в случай на опит на (бившите) британски колонизатори да възстановят контрола си.

Но фактическата цел на НРА (освен очевидния финансов интерес на производителите на такива оръжия) е за защити принципа на удоволствието. Според него няма нищо лошо да се стреля, а ако нещата вземат лош обрат, то е защото стрелецът има "психически проблеми".

Но сегашният убиец Вестър Лий Фланаган не беше психично болен, той беше сърдит, а в Америка понякога ядът се демонстрира със стрелба.

Президентът Обама би могъл да говори по-честно сега, когато не се бори за преизбиране, но той рискува да навреди на собствената си партия, ако го направи, отбелязва в заключение "Дейли телеграф".
 

/БТА/

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


123
Още по темата: оръжиеСАЩ
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
55
2
 
35
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
До стефчо другия пример да си вземеш 5 бутилки водка да се орежеш като прасе но и един нож над 12 санта да не си купиш без разрешение на милицията като в русия да не е по добре
54
1
 
35
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Разковничето е във филмите им- пълни с насилие и смърт.
53
4
 
42
 
! Отговори
стефчо преди 8 години
изпушила и изкрейзила нация! Не бих живял на място дето ще ме арестуват ако пия бира на улицата,но няма проблем да си купя пистолет със пет кутии патрони от бакалията,срещу шофьорска книжка..
52
1
 
35
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
До Рали бюрукрацията и в сащ не е по малка а руската е боже опази .... Тази в бг е нещо по средата Трябва да се подобри определено но се трай корупцията си е проблема...
51
3
 
37
 
! Отговори
Рали преди 8 години
До АЧе много си ни е добре тук в САЩ, а вие си стойте още в територията с най-голяма бюрокрация и огромна крупция и живейте със 200 долара на месец
50
2
 
33
 
! Отговори
Mer преди 8 години
Абсолютно недопустимо е да се побликуват снимките, които сте сложили над статията, а в съчетание с текста е и нелепо.
49
0
 
36
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
убиствата на глава в русия и сащ са на кантар а в русия се взима разрешително много ама много трудно . Мой приятел руснак се изненада 4е в България е къде по лесно особено за късо цевно ....
48
4
 
33
 
! Отговори
Kubinka преди 8 години
Hamerikancite se izbivat s ognestrelni oraziya, bulgaristancite s koli i motori
47
0
 
34
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
До До 58 Швейцария: имат 2 пълнителя други се раздават на збор лагерите
46
2
 
34
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
До Анонимен 70 тук си прав смисълът е като минеш през институций и с ДРЕБНИ по4ертавам ДРЕБНИ ограни4ения като 50 патрона на цев да си го ПОПРИПОМНИШ а и месния полицай шериф да забележи ако нещо не е наред все пак всеки ИМА ТРУДНИ МОМЕНТИ .... АЗ СЪМ ЗА ОРЪЖИЯТА просто си требе дисциплина
45
5
 
45
 
! Отговори
До 58 Швейцария: преди 8 години
Не е напълно така - имаш автомат в къщи, но повечето нямат боеприпаси.Обяснявам за САЩ. В САЩ с изключение на няколко големи града, всичко останало е една огромна територия. Няма да видиш хора по улицата, даже в някои щати ако вървиш по улиицата ще те арестуват за скитничество. В случая, пича е уволнен, самотен, минавало е месеци без да говори с никого, а среща хора само когато отива да пазарува. По-слабите изкукват от самотията и скуката. Самотия и скука - това е живота в САЩ.
44
2
 
39
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Другия въпрос защо в щатите с по големи ограни4ения престъпноста е по голяма НЮ ЙОРК е типи4ен пример там най трудно се придобива НО Престъпленията на глава са най много . Решението не е в ляво пасифисти4на политика а в По сериозни тестове на кандидатите заедно с задължителен (разширен спрямо днешните ) курс за боравене и НАЙ ве4е не пове4е от 50 патрона на цев ( можеш да си вземеш нови само след като си ползвал старите )
43
1
 
33
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
До Анонимен64Много си прав........
42
6
 
36
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Като гледам колко се е озлобил и нашенеца.....само дето никой не знае по махалите колко оръжие има ... вече...
41
4
 
32
 
! Отговори
SD преди 8 години
Дълго се чудех , дали да отговоря на Дрелката .След гафа , който направи оня ден ,като списвач .Реших - МЯТАЙ СЕ НА МЕТЛАТА И ПОЛИТАЙ !!!:)
40
3
 
41
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Аз не мисля че оръжието е причина за нечия преднамерена смърт.Въпрос на виждане !Когато се подиграват с човек ,който е по затворен и не общува много.Тогава му идва няква енергия за саморасправа и изключва за последиците.Казва се състояние на афект !Тогава може спокойно да ва убие и с нож или тръба,вилица или лъжица.Аиде сега да забраним приборите за хранене и тръбите ...Те са се подигравали с него пред цялата телевизия !Смятам че сега могат да го духат под вода !Всеки си намира майстора
39
10
 
39
 
! Отговори
Винету преди 8 години
Защото да убиеш другия, решавайки проблема си е ОСНОВЕН МАНТАЛИТЕТ на средностатистическият американец. Това им е дълбоко вкоренено в съзнанието, още от годините, когато са избивали индианците на воля, за да заграбят индианските земи.Това е нация от убийци, престъпници, ренегати, всякаква ***. Там, да стреляш по човек е най-нормалното нещо.Как да превъзпиташ нация, която е извършила ГЕНОЦИД над 100 милиона индианци? Как?
38
9
 
46
 
! Отговори
АТАКИСТ преди 8 години
Още на времето Силвестър Сталоун чрез българиският режисьор Тед Кочеф направиха филм за мръсната хамериканска държавна гнилоч- Рамбо 1! Показаха упадъка на това уж демократично хамериканско общество.
37
6
 
36
 
! Отговори
istinata преди 8 години
Razresheno e orujieto zaradi konpiracia na orujeinite kompanii...Zabraneno e orujieto zaradi konspiracii na us pravitelstvoto i soros...???Istinata e che vseki si e..e magareto kakto si iska
36
4
 
42
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
Прекрасно е в САЩ! Бягайте там..