От екраните на телевизорите и от социалните мрежи, президентът Доналд Тръмп и неговите съюзници бомбардират американците с неверни твърдения за президентските избори. Вече втори ден те твърдят, че Демократите мамят и се опитват да откраднат изборите от Тръмп.

Съюзниците на Тръмп също заляха медиите с толкова много дезинформация, че беше трудно да се разбере откъде трябва да започне проверката на фактите. За това CNN се захваща да провери всяко твърдение от щаба на Тръмп за подправяне на изборите.

Бюлетините, които се приемат след изборния ден

Тръмп написа в Twitter : "ВСЯКО ГЛАСУВАНЕ, КОЕТО ДОЙДЕ СЛЕД ДЕНЯ НА ИЗБОРИТЕ, НЯМА ДА БЪДЕ ПРЕБРОЕНО!"

Какви са фактите: Това е невярно. 22 щата, както и окръг Колумбия, приемат бюлетини, които пристигат след изборния ден - стига да пристигнат до определена дата след изборния ден и са били маркирани с пощенско клеймо до изборния ден (или, в някои случаи, до определена дата преди изборния ден).

Щатите, които приемат тези бюлетини, включват Мисисипи, Северна Дакота, Тексас, Юта, Охайо и Западна Вирджиния - всички те се управляват от републиканци и всички са спечелени от Тръмп както през 2016 г., така и през 2020 г

Бюлетините, подадени от военни, са сред тези, които ще бъдат преброени, дори ако пристигнат след изборния ден.

Може би Тръмп се е опитвал да направи прогноза - да речем, републиканците ще спечелят правни оспорвания на държавните правила за приемане на бюлетини - но изявлението му звучеше като официална прокламация.

Легитимността на гласовете

Тръмп заяви, че неговата кампания е изпратила имейл до всички репортери, само с главни букви: "АКО БРОИТЕ ЗАКОННИТЕ ГЛАСОВЕ, ПЕЧЕЛИМ ИЗБОРИТЕ! АКО БРОИТЕ НЕЗАКОННИ И ЗАКЪСНЕЛИ ГЛАСОВЕ, ТЕ КРАДАТ ИЗБОРИТЕ ОТ НАС!"

Какви са фактите: Това е, отново, невярно. Никой не се опитва да "открадне" изборите. Гласовете просто се броят бавно.

Тук Тръмп не даде яснота за това какво има предвид под "късно", но единствените гласове, които се преброяват, са гласовете, подадени от гласоподавателите, които са спазили крайните срокове за изпращане на бюлетините си - което във всеки случай е денят на изборите или по време на предварителното гласуване.

Уисконсин, Мичиган и Пенсилвания

Нют Гингрич, бивш оратор на републиканската партия и съюзник на Тръмп, написа в Twitter: "Все по-ясно е, че Уисконсин, Мичиган и Пенсилвания са откраднати от демократите и със сигурност в крайните резултати ще има много повече откраднати гласове.

Какви са фактите: Подобно на твърдението на Тръмп за кражба на изборите, твърдението на Гингрич е напълно невярно. Няма основание да се вярва, че демократите крадат изборите във всеки щат.

Поведението на щатите като цяло

Тръмп написа в Twitter: "Резултатите във всички щати, в които е победил Байдън, ще бъдат оспорени в съда от нас за измами. Има много доказателства - просто проверете в медиите."

Какви са фактите: Няма доказателства за широко разпространена измама на в щатите, в които Байдън е спечелил. И няма доказателства, че някой щат е извършил каквато и да било изборна измама изобщо.

Със сигурност е възможно в крайна сметка да се появят някои случаи на измама на избиратели - след президентските избори често има няколко такива случаи. Но всички доказателства от предишни президентски избори показват, че измамите с гласоподаватели са изключително редки, което представлява минимален процент гласове.

Бюлетините в Пенсилвания

Пам Бонди, бивш главен прокурор на Флорида, който беше едно от публичните юредически лица защитаващо твърденията на Тръмп, заяви в предаването Fox News "Fox & Friends" в четвъртък сутринта, че в Пенсилвания има "фалшиви бюлетини" които "идват късно", след изборния ден.

Когато водещият Стив Дуси попита Бонди дали има предвид "фалшиви бюлетини", Бонди отговори: "Може да има, това е проблемът“. Когато Дуси поиска конкретни данни, тя не предостави никакви.

Какви са фактите: В Пенсилвания няма доказателства за "фалшиви бюлетини". Няма нищо фалшиво в бюлетините, които пристигат след изборния ден. Върховният съд на Пенсилвания реши през септември, че бюлетините могат да се приемат, ако пристигнат до най-късно в петък - три дни след изборния ден, стига да са с пощенско клеймо до изборния ден. Върховният съд на САЩ също подкрепи решението през октомври, но то е валидно само временно.

По време на преброяването на гласовете в щата служителите на Пенсилвания отделят бюлетини, получени след изборния ден, от всички останали бюлетини, в случай че по-късно съдилищата решат да ги обезсилят.

Броят на гласовете

Хоган Гидли, прес-секретарят на кампанията на Тръмп, написа в Twitter: "Забелязали ли сте как никой никога ... ... изведнъж ... ... от нищото ... ... точно в момента, в който трябват ... бюлетини не "намира" ЗА републиканци? "

Какви са фактите: Тази твърдание е неоснователно. По това време демократите набираха позиции в някои ключови щати, като Пенсилвания и Джорджия, тъй като някои гласове по пощата бяха преброени последни, а повече демократи, отколкото републиканците, гласуваха по пощата.

В този начин на преброяване няма нищо лошо - и заслужава да се отбележи, че гласовете по пощата в Пенсилвания биха могли да бъдат преброени по-рано, ако законодателите на републиканските щати не бяха отхвърлили предложението за започване на процеса по-рано.

Освен това републиканците са постигнали победа в някои щати с течение на времето, където процесът на преброяване е различен. Във Флорида, където бе позволено да се преброяват гласовете веднага щом бъдат получат по пощата, Джо Байдън водеше в началото, но по-късно, след като бяха преброени гтласовете, подадени лично, Тръмп го изпревари.

Когато Гидли пише публикацията си в Twitter, Тръмп бе спечелил в Аризона - свивайки първоначалния марж на Байдън, точно както бившият вицепрезидент свиваше маржа на Тръмп другаде.

Броене след изборния ден

Също така си струва да се обърне внимание на две от твърденията на прес-секретаря на Белия дом Кейли МакЕнани, отправени по Fox News в сряда вечер. Едно от тях беше поредната жалба относно преброяването на гласовете в Пенсилвания. "Имаме изборни дни в тази страна с причина, защото гласовете се броят в изборния ден", каза Макинани.

Какви са фактите: Това твърдение в най-добрия случай е подвеждащо. Докато много гласове се броят в изборния ден, някои гласове винаги се броят след това. Докато медиите понякога проектират победител в изборния ден, тези медийни прогнози  не са официални.

Изборите през 2012 г. и Филаделфия

Макенани повтори конспиративна теория, която Тръмп също подкрепя, за гласуването във Филаделфия на изборите през 2012 г. между президента Барак Обама и Мит Ромни. Тя твърди, че има "59 различни участъка, където Мит Ромни е получил точно нула гласа, което е много малко вероятно и любопитно наистина".

Какви са фактите: Няма основание за предположението, че представянето на Ромни във Филаделфия е подозрително. Ромни получи 96 467 гласа във Филаделфия, около 14% от общия брой. Той наистина е получил нула гласа в 50 от 1687-те гласуващи "дивизии" на града, според Philadelphia Inquirer - първоначалните доклади са използвали цифрата "59", цитирана от Макинани, - но тези квартали са били с преобладаващо чернокожо население, а Ромни се бори срещу мъжа, който щеше да стане първия цветнокож президент на САЩ. Дори републиканските лидери в града заявиха, че няма основание да се твърди, че резултатите в 50-те дивизии са доказателство за измама.

Идентификация на избирателите

Гренел предположи, че демократичното противопоставяне на определени практики за идентифициране на избиратели е начин, по който се опитват да получат незаконно гласове в тяхна полза.

В туит, споделян повече от 16 000 пъти, включително от Доналд Тръмп-младши, Гренел пише: "Демократите винаги са били против да се показва личната карта, за да се гласува. Сега знаем защо. Те искат да броят незаконни гласове. Искайте да броим само ЗАКОННИТЕ гласове. "

Какви са фактите: Публикацията на Гренел е подвеждаща по няколко начина. Демократите не винаги са били "против" да показват идентификация, за да гласуват, и няма доказателства, че "искат да преброят незаконни гласове".

Има няколко ситуации, при които гласуването без да се показва лична карта би било законно, особено в 15-те щата (плюс Вашингтон, окръг Колумбия), които разчитат на други форми на проверка на самоличността на избирателите. В останалите щати избирателите трябва да потвърдят самоличността си преди гласуване.

В Мичиган избирателите трябва да представят лични документи със снимки. Въпреки това, в случай че избирателят не е в състояние да представи такъв, той може да подпише клетвена декларация, че не притежава документ за самоличност със снимка, и може да гласува при редовно.

Вярно е, че в миналото повечето демократи са били против по-строги закони за идентификация на избирателите, но на основание, че тези закони могат да обезправят избирателите, които може да нямат достъп до необходимата идентификация, а не с цел незаконно получаване на гласове.

Републиканците се възползваха от тази демократична позиция по отношение на законите за лични данни на избирателите, за да представят демократите като съучастници в измамите с избори, въпреки факта, че измамите с гласоподаватели са изключително редки - и че дори щатите, които не се нуждаят от идентификация, имат други методи за предотвратяване на измами, като проверки на подписите.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase