Кутев в защита на Радев: Конституцията не се нарушава

Не мисля, че президентът Румен Радев си противоречи, заяви в защита на държавния глава Антон Кутев. “Има разлика между “приемане” и “въвеждане” на еврото. Разликата – президентът не се противопоставя на приемането, а предлага на НС да направи референдум – това не е противоконституционно”, каза още говорителят на четири служебни кабинета.

“Въпросът предвижда кога ще се въведе еврото. Според европейския регламент приемането на еврото върви след въвеждането и има 3-годишен срок, за да бъде изпълнено. Можем да въведем еврото от 1 януари 2026, 2027 или 2028 г. Въпросът е релевантен”, каза пред bTV Кутев.

“Въпросът на Радев е готови ли сме за въвеждането на еврото. Ако се проведе референдум, имаме 2-3 месеца, в който и двете страни могат да обяснят своите доводи. Най-важното е дали правителството е взело мерки да не се вдигнат цените – известни ли са ви такива мерки? Хората се притесняват”, аргументира се Кутев.

Той обясни и каква е разликата между приемането на еврото през 2026 и 2027 година: “Разликата е колко сме подготвени с отговорите за българските граждани. Ако гражданите не искат сега въвеждането, няма как някой юрист да им обясни, че го искат, защото претендираме, че сме демокрация. На този референдум, ако го има, аз ще гласувам “за” приемането на еврото. Тоест, не се поставя въпросът за приемането на еврото, а се пита кога да бъде въведен”, обясни Кутев.

Той защити Радев и по още една тема - с договора с “Боташ” и поясни, че това няма нищо общо с еврото.

“Конституционният съд не може да говори по този въпрос, защото имаме ясно действие – президентът предлага на НС референдум. КС ще може да се намеси, ако НС свика референдум, ако президентът свика референдум. Важно е, полезно е за правителството да приеме референдума”, каза още той.

На въпрос ще прави ли президентът Радев партия, Кутев отговори лаконично: “Ще трябва да го питате него.”