IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live

Сагата с разменените бебета в "Шейново" на финал, една от майките е допринесла за размяната


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

24
една жена
преди 2 часа
Харесвам 5 Не харесвам 0
За мен този случай просто крещи: "Корупция", а никой дори не разследва тази версия. Бебетата са били различни, дори с просто око, без гривни, тъй като едното семейство е българско, а другото ромско. Как могат изобщо да се объркат опитни акушерки? Освен това всички помним, че ромското семейство отказваше размяната, дори когато с ДНК тестове се доказа, че децата са разменени. Те не искаха СОБСТВЕНОТО СИ дете. Най-вероятно са склонили някои служителки на болницата "да сгрешат".
отговор Сигнализирай
23
анонимен
преди 2 часа
Харесвам 4 Не харесвам 0
До: Бацо 20 Естествено, че едните бяха римляни, защото не си искаха детето, а искаха да задържат чуждото.
отговор Сигнализирай
22
Вторична виктимизаци
преди 2 часа
Харесвам 4 Не харесвам 1
Най-силният аргумент за вторична виктимизация:Съдът фактически поставя в/у жертвата задължение да контролира професионалистите, които по закон са длъжни да изпълняват тази функция.Тоест посланието става:Да, болницата е допуснала грешката, но вие е трябвало да проверите дали болницата си е свършила работата.Когато подобно очакване е непропорционално на възможностите и ролята на жертвата, много психолози и правни теоретици го разглеждат като форма на институционална вторична виктимизация ...
отговор Сигнализирай
21
анонимен
преди 2 часа
Харесвам 8 Не харесвам 1
Да бе да ,Майката е виновна ,верно ли Бе ? Родилка с бебе на ръце почва да чете куп хартии и да Проверява номера ? Ами ,ако е неграмотна ? Ей,много нагли докторите Бе !
отговор Сигнализирай
20
Вторична виктимизаци
преди 2 часа
Харесвам 3 Не харесвам 0
Аргументът на съдаОт правна гледна точка съдът вероятно не казва:Тя е виновна за размяната.а по-скоро:Тя е допринесла за продължителността на вредата.Това е разликата между съпричиняване и обвиняване на жертвата.Психологически обаче пострадалият често възприема подобно решение като:Съдът казва, че аз съм виновна за случилото се.Именно това усещане е в основата на вторичната виктимизация.
отговор Сигнализирай
19
Бацо
преди 2 часа
Харесвам 1 Не харесвам 1
Това е история като от филм.Само едно не разбрах от този случай: семействата римляни ли бяха?Или едното семейство бяха римляни,а другото бели?
отговор Сигнализирай
18
анонимен
преди 2 часа
Харесвам 1 Не харесвам 2
Интересно, дали адвокатите, които подкокоросаха майката да иска 300 000 лв. обезщетение, сега ще платят разноските по далата, защото те недхвърлят обезщетението. Печелиш 20 000 лв. и плащаш 30 000 лв разноски. Не се хващайте на такива въдици - ние ще Ви осигурим 300 000 лв. обещетение, ама надали
отговор Сигнализирай
17
една жена
преди 2 часа
Харесвам 8 Не харесвам 0
Идиотско е служители с многогодишен стаж, претендиращи за професионализъм, намиращи се в пълно съзнание, да искат жени в безсъзнание или в не съвсем ясно съзнание да ги проверяват.
отговор Сигнализирай
16
Вторична виктимизаци
преди 2 часа
Харесвам 6 Не харесвам 0
Болницата има:обучен персонал;процедури за идентификация;законово задължение за безопасност.Родилката:е пациент;намира се в състояние на физическо и емоционално изтощение;разчита на експертизата на болницата.Когато се казва: трябвало е да проверите, отговорността се измества към по-слабата страна.2. Изместване на фокусаВместо въпросът да бъде:Как болницата е допуснала такава груба грешка?част от вниманието се премества към:Защо майката не е забелязала грешката?
отговор Сигнализирай
15
анонимен
преди 2 часа
Харесвам 1 Не харесвам 1
До: Лунна сонатаДелото се води само от едната майка срещу болницата. Т.е., спорът не включва другата майка. Ако другата майка също иска обезщетение, то и ней може да изкарат виновна.
отговор Сигнализирай
Новини