IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 53

Сагата с разменените бебета в "Шейново" на финал, една от майките е допринесла за размяната


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
14
една жена
преди 2 часа
Харесвам 6 Не харесвам 0
Пълен абсурд е болницата да търси такова оправдание, най-малко по две причини. Голяма част от родилките раждат със секцио, което означава, че в момента на раждането и два часа след него все още са в безсъзнание, така че Е НЕВЪЗМОЖНО да проверяват гривни и каквото и да е друго. Но и родилките, които раждат естествено, често са в такова състояние, че ако могат да направят нещо, то е единствено да се зарадват на бебето си. Идиотско е служители с многогодишен стаж, претендиращи за професионализъм, в
отговор Сигнализирай
13
Вторична виктимизаци
преди 2 часа
Харесвам 6 Не харесвам 0
Вторична виктимизацияТя възниква, когато институцията, която трябва да възстанови справедливостта, вместо това поставя допълнителна тежест в/у пострадалия.В този пример съдебната логика изглежда така:Болницата е виновна, но майката също е виновна, защото не е проверила номерата.Проблемът е, че тази логика прехвърля част от отговорността от професионалиста към пострадалия.Защо това може да се разглежда като вторична виктимизация?1. Нереалистично очакване към жертвата.
отговор Сигнализирай
12
анонимен
преди 2 часа
Харесвам 0 Не харесвам 2
А какво ако размяната е направена именно заради обезщетението с помощта на човек от персонала?
отговор Сигнализирай
11
Вторична виктимизаци
преди 2 часа
Харесвам 3 Не харесвам 0
AI: "Случаят е добър пример за вторична виктимизация.Първична виктимизацияПървичната вреда е причинена от болницата:разменя новородените;предоставя грешна идентификация;лишава майките и децата от връзката помежду им през първите месеци;причинява тежки емоционални, семейни и психологически последици.Тук жертвите са майките, децата и в известен смисъл цялото семейство.
отговор Сигнализирай
10
анонимен
преди 2 часа
Харесвам 5 Не харесвам 0
100 %, тъй като в БГ болниците ти дават достатъчно време да прочетеш какво изобщо подписваш! Същото е и като влизаш да раждаш, докато се превиваш и ти тикат някакви хартии за информирано съгласие, все точно в тоя момент ще седнеш да четеш
отговор Сигнализирай
9
Лунна соната
преди 2 часа
Харесвам 5 Не харесвам 0
Не разбирам защо само едната майка е виновна. И двете не са погледнали номерата на бебетата си. И двете са подписали документи.Какъв е този съдебен състав, който е излезнал с такова решение@! Аман от абсърди бе!
отговор Сигнализирай
8
една жена
преди 2 часа
Харесвам 3 Не харесвам 0
Размяната най-вероятно е извършена умишлено. Нелепо е да обвиняват точно ощетената майка. Отново се "радваме" на кривосъдие в България. Вместо служители на болницата да бъдат съдени за корупция, обвиняват майката, чието дете искаха да откраднат по поръчка на другата. Как може на многонеуважаемия съд да не направят впечатление два факта? Първият, че другото семейство НЕ ИСКАШЕ своето дете. Вторият, че "виновната" майка се е усъмнила, защото детето външно е различно. Това не може да е грешка. Наро
отговор Сигнализирай
7
АНОНИМЕН
преди 2 часа
Харесвам 6 Не харесвам 0
Срама нямат,вината да се сподели и от двете страни!Сигурно едва 5 -10 % от родилките сравняват гривните при изписването.В такъв момент емоцията на всички е голяма и рядко някой се сеща за такива неща.Най виновни и отговорни са служителите от АГ които са били преки участници в израждането на децата и последващата размяна на гривните.Контрола който е трябвало да извършат е бил нула.Жени които са раждали знаят за каква грижа става дума в АГ
отговор Сигнализирай
6
Мда
преди 2 часа
Харесвам 7 Не харесвам 0
Чист victim blaming, скрит зад съпречиняване.Когато в AI има повече емпатия и разум: "Много юристи биха спорили дали изобщо е разумно да се очаква от родилка да извършва контролна проверка на идентификационните номера, след като именно болницата е длъжна да гарантира правилната идентификация на новородените. Затова подобни решения често пораждат критики като пример за фактическо обвиняване на жертвата, макар формално да се мотивират чрез института на съпричиняването."
отговор Сигнализирай
5
Защо така,
преди 2 часа
Харесвам 5 Не харесвам 0
А не е ли виновно и бебето, че бе си е казало?
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem