Избор между Европа и Русия ли ще е балотажът Йотова - Гюров?

Избор между Европа и Русия ли е балотажът, или победителят ще бъде определен от стотиците хиляди избиратели, които останаха вкъщи на първия тур?

Докато политологът проф. Анна Кръстева вижда сблъсък между две противоположни политически визии, социологът Юлий Павлов отхвърля геополитическото разделение и очаква решаваща роля да изиграе мобилизацията на негласувалите.

Двамата коментираха надпреварата между Илияна Йотова и Андрей Гюров в предаването "България сутрин". 

Разликите между Йотова и Радев

Според проф. Кръстева големият залог е дали България ще има самостоятелна президентска институция, или Йотова ще продължи политическата линия на премиера Румен Радев. "Гласуваш за Йотова, получаваш Радев. Получаваш Радев на две", коментира политологът в ефира на Bulgaria ON AIR.

По думите ѝ през последните шест месеца Йотова не е успяла да изгради отчетлив собствен президентски облик.

Кръстева вижда и ясно геополитическо противопоставяне, като посочи подкрепата на лидера на "Възраждане" Костадин Костадинов за Йотова.

Юлий Павлов категорично оспори тези оценки. "Йотова не е втори Радев", подчерта социологът, като изтъкна дългата ѝ политическа биография и различията във възгледите им.

"Съвършено очевидно за всеки обективен наблюдател е, че и двамата кандидати, които останаха на балотажа, са проевропейски", категоричен бе Павлов. Според него Йотова поддържа балансирана позиция, тъй като сред привържениците ѝ има както проевропейски, така и проруски настроени избиратели.

Позицията на ГЕРБ 

Проф. Кръстева обърна особено внимание на избирателите на ГЕРБ, които според нея трябва да избират между демократична и проруска политическа посока.

Тя разкритикува обяснението, че партията не е заявила подкрепа, защото никой не я е потърсил. "Това е нарцистична реакция на залязващ политически лидер", заяви Кръстева по адрес на Бойко Борисов.

Юлий Павлов обаче предупреди, че победа на Гюров може да има тежки последици за ГЕРБ. "Какво ще стане, ако Андрей Гюров стане президент? ГЕРБ практически приключват като голяма политическа сила", каза той.

Според социолога тогава основното политическо противопоставяне ще бъде между ПП-ДБ и "Прогресивна България" на Румен Радев.

"Мястото за ГЕРБ в този случай е в миманса", заключи Павлов.

И двамата определиха поведението на ДПС като една от големите неизвестни преди втория тур.

Ще се промени ли избирателната активност на при втория тур?

Юлий Павлов призна, че прогнозите за активността на първия тур са били прекалено оптимистични. При очаквания за 2,4–2,7 млн. гласували до урните са отишли приблизително 1,5 млн. души. Според него много от твърдите привърженици на Йотова са останали вкъщи, убедени, че ще има балотаж.

Социологът очаква активността на втория тур да достигне около 2 млн. души, като част от допълнителните гласове ще дойдат от избиратели на "Възраждане" и Радостин Василев. Той посочи, че Гюров вече е мобилизирал практически целия електорат на ПП-ДБ от парламентарните избори през април и е привлякъл още около 70–80 000 гласа.

Затова, според Павлов, възможностите му за допълнителна подкрепа сред собствените избиратели са ограничени, докато Йотова разполага с резерв сред негласувалите. Социологът припомни и че според екзитполовете Йотова е имала преднина от около пет процентни пункта сред участвалите в първия тур, попитани как биха гласували на балотажа.

Проф. Кръстева също очаква по-висока активност и подчерта, че именно гражданите са променили хода на кампанията. "Кой я направи интересна? Не политиците, а гражданите", коментира тя.

Според Павлов предстоящият дебат ще повлияе най-вече на хората, които вече имат предпочитан кандидат, но все още се колебаят дали да гласуват.

Проф. Кръстева постави акцент върху младите, които според нея са подкрепили Гюров на първия тур. "Най-важното е младите по-масово да излязат да гласуват", посочи тя.

Двамата коментираха и случая с т.нар. петрички Ескобар. 

Кръстева го определи като фрапиращ пример за липса на интегритет, докато Павлов смята, че отлагането на парламентарното заседание е навредило на Йотова, тъй като по-ранното му провеждане щеше да изясни въпроса за отговорността ѝ.