Сирийската първа дама - краят на блясъка

еми няма как да не мразиме турците. и доста други народи ги мразят. питайте арменците и кюрдите примерно. дори не се сещам за какво точно някой би симпатизирал на турците. в световната история те са основата на една мрачна, варварска и антикултурна империя. като чуя турци и турчин - се сещам само за жестокости и омраза, варварсто, убийства, палежи, изнасилвания, завоевания, полумесеци на минарена, нагъзени хора на килимчета и кървави ятагани. в нашите земи са оставили лоши спомени и помаци... отговор Сигнализирай

Хафез Асад е направил много повече за модернизиране на народа си , който е бил мачкан от турци, французи и англичани. За намаляване на раждаемостта в началото на 70-те при по-бедните фелахи на всяко семейство са подарили по един телевизор и резултатът не закъснял.Това е само един пример. отговор Сигнализирай

Вярно е,че думата "геноцид" не е уместна. Правилното е МАСОВИ УБИЙСТВА. отговор Сигнализирай

До 142 - Мнозина от нас мислим по същият начин и искрено желаем Българияда е по-добре. Дори да е най-добре! Но реалността е много по-различна. Основата на проблема лежи в манталитета на етническите българи, които още живеят в 16 век под турско "робство", докато животът и възможносттите на 21 век профучават покрай тях с бястна скорост. Просперитетът на един народ се дължи не на наличните натурални ресурси, а на наличния човешки материал. За умните народи, историята е източник за поуки, които да ги водят към бъдещето, за глупавите народи е окови, който ги държи в миналото. отговор Сигнализирай

До 139 - Не се притеснявай, не съм обиден. Пък след закаляването,дето съм го преминал из този форум, дори 60 мегатонна бомба не можеда нарани чувствата ми в това отношение. ;-) Знаменто на един народсе счита за най-свещенно нещо, защото директно е асоцииран с него. За това аз предпочитам да ползвам турското знаме като израз на моята националност. Докато на хора като Ататюрк, Димитров, Ленин и т.н. днеска им издигаме паметници, утре ги събаряме. Ататюрк не може да ми е аватар, защото, първо той не е турчин. Второ, имам алергия къмвсякакъв вид идеологии - с няколко изключения, завършващи на "зъм", като фашизъм, комунизъм, капитализъм, ататюркизъм, пантюркизъм, национализъм.... дълъг списък. Имаме значителни разлики в мирогледаси относно Турция. Както вече казах, аз съм гражданин на Турция, нопочти не живея там. Не одобрявам нищо във външната политика на Турциякоето е свързано с тикането ни на носа в работи, дето са от другата страна на границата ни. Моето разбиране за международната политка е Хасанчо да си гледа неговата паница, Асенчо да си гледа неговата.Не подкрепям политиката на Турция относно и арменския "геноцид".Използвам кавички около думата геноцид, защото юридически това не е геноцид. Но е факт, че поради някои много мътни и неясни причини,голям брой арменци бяха убити, или прогонени от земите си. Една отпричините, заради която турската държава не иска много да се чегъркатози проблем е, че може да излезе наяве кои бяха хората, които основахамодерната турска държава, начело с Ататюрк. Това са неща, които някои сили,дълбоко окопани в основите на турската държава със самото и създаване немогат да го позволят. Аз не мога да кажа, че изпитвам уважение къмкойто и да е народ. Просто всички народи за мене са еднакви. Различни са само идивидите. Всеки народ си има си има добри, лоши, честни, безчестни... отговор Сигнализирай