Изригване: Депутати, българите не сме олигофрени!

Провалът на референдума беше истински цирк, реформаторите се автобламираха, а ГЕРБ явно смятат хората за олигофрени като обясняват вота си с развалените пултове. Това обяви известният математик и специалист по избори проф. Михаил Константинов пред Dnes.bg.

"На тия хора искам да обясня съвсем точно, че българите не сме олигофрени. Или поне не сме всичките олигофрени", каза професорът.

Той обвини РБ, че не са защитили знамето, с което са влезли във властта – референдум за промяна на изборните правила. "Вие под това знаме две години протестирахте, влязохте във властта и сега работите за вашите идеи. И сега изведнъж, когато можехте да защитите това знаме, вие го хвърлихте в калта и си отидохте", обърна се професорът към Реформаторите, за които той винаги гласува.

Михаил Константинов предложи спрямо Мая Манолова да се приложи принципа на големия китаец Дън Сяопин - "няма значение дали котката е черна или бяла, важното е да лови мишки". "Нека да проверим дали котката ще лови мишки. Ако ги лови – окей, ако не – ще избираме друга мишка", каза той.

Професорът отново отправи остри критики към управлението на образованието и науката у нас. Той обясни, че го е срам да се нарече български учен заради скандала с шефа на "Научния фонд", който беше арестуван за убийството на свой приятел по чашка.

"Кой беше този още по-луд, който го назначи и който го търпя там? Какво още трябваше да направи – да вземе Калашников и да избие няколко души? Пак добре, че е имал само пистолет, можеше да има автоматично оръжие и да натръшка повече хора", възмути се Константинов.

Той обясни и че от промените в Конституцията няма полза, освен ако не променят законите така, че да проследяват богатството на магистратите и да спрат корупцията в системата.

Професорът е категоричен, че у нас се краде най-много в ЕС. "Ако в България се намалят кражбите, автоматично ставаме средноразвита страна и шапка на тояга. При тая природа, която имаме и ако крадем по–малко, ние сме готови - цъфнали и вързали в най-добрия мисъл на думата", каза професорът.

Ето и какво точно каза професорът пред Dnes.bg:

За кой са успех и за кой са провал промените в Конституцията?

- Парламентът е място за противоборство. Това е смисълът на един парламент - противоборството да е там, а не да извадим пушките и да се стреляме по улиците. Няма загубили, няма и кой знае колко спечелили. В този й вид аз не виждам смисъл от съдебната реформа.
Но промяна на закона за съдебната власт и процесуалните закони биха могли да доведат до нещо добро – да намалил корупцията чрез проследяване на богатството на магистратите.

Тоест ДПС не би РБ на техен терен?

- Избягвам да използвам такива термини, крайно време е българската политика да е терен за конструктивно противопоставяне. Защо трябва един да бие друг – има сблъсък на интереси, прави се компромис и се продължава напред. Едно от хубавите неща на този парламент е, че работи с по-малко конфронтация.

Изборът на подуправители на БНБ показа ли ново мнозинство в парламента?

- Има динамично мнозинство, то не е ново, защото по различни въпроси има различни мнозинства. Тези хора, които бяха против подуправителите с мотива, че са от стария екип, не казаха кой трябва да бъде. Аз мразя такива неща. Освен това, когато изберете един управител, той трябва да си предложи заместниците, той ще работи с тях, не целокупният български народ.

Чий е провалът на референдума?

- Това е пълен цирк на хората, за които аз винаги гласувам – СДС, ДСБ, РБ и затова сега имам право да ги наругая. Тези хора дойдоха във властта благодарение и на идеята за промени в изборното законодателство. Тези почти 600 000 подписа, които събираха толкова ентусиазирано и повдигнаха общественото доверие към тях, бяха именно заради това – да се направи опит да се промени изборната система – без особени гаранции, че нещо ще стане, но все пак е опит. Това точно те не го подкрепиха. Това беше циркът.

Не е важно дали точката е минала или не, важното е, че това е било ваше знаме, казвам им го на тях. Вие под това знаме две години протестирахте, влязохте във властта и сега работите за вашите идеи. И сега изведнъж, когато можехте да защитите това знаме, го хвърлихте в калта и си отидохте. Това аз не го разбирам. Освен това що за глупост беше по една от точките половината от групата на реформаторите да се въздържа. Какво значи да се въздържиш, бе? Това значи, че не си компетентен. И то по идеята и темата, за която си се борил. Не разбираш от нея. Тогава защо си в тоя парламент? Това естествено беше бламиране на президента, но и автобламиране. По твоята идея ти се въздържаш. Ако това не е цирк и подигравка с избирателите!

Защо са го направили?

-Не напразно нито един от началниците в РБ не обясниха, а пратиха вторият ешалон да се гърчи и да говори пред камерите.

Пултовете за гласуване се оказаха виновни на някои?

- А, това е обяснението на ГЕРБ, на което вече щях да се разплача. И особено на това, че нямало никакъв начин да се оправят. Ами ако бяха гръмнали всички пултовете, какво щяхме да правим? Щяхте да разпуснете парламента ли?

Те наистина смятат българския народ за стадо от олигофрени. На тия хора искам да обясня съвсем точно, че българите не сме олигофрени. Или поне не сме всичките олигофрени. Да бъдат добри, когато обясняват нещо, да има някаква минимална логика в него.

Мая Манолова удачен избор ли е за омбудсман?

- Мая има големи грехове към демокрацията, тя си ги знае. Най-големият е Костинбродската афера. Но след като е избрана, аз предлагам да приложим принципа на Дън Сяопин – един от най-големите китайски държавници на миналия век, който направи Китай модерен индустриален гигант. Той казва следното просто нещо: Няма значение дали котката е черна или бяла, важното е да лови мишки. Така че дайте да видим дали ще лови мишки новата омбудсманка. Или омбудсуомънка. Или омбудспърсън – щото това било неутралното. Но нека да проверим дали котката ще лови мишки. Ако ги лови – окей, ако не – ще избираме друга мишка.

В едно от последните си интервю пред Dnes.bg отправихте остри критики към образователния министър. Още ли не го одобрявате?

- Мога само да ги повторя. Аз там позитивни промени не виждам. Освен че във Фонда за Научни изследвания, който е към образователното министерство, там освен че много се краде, започна и да се убива, което е ужасяващо. Фондът е подигравка с българската наука.

Идва някаква фирма на някаква фризьорка, което не е лошо, аз много харесвам фризьорките, но фризьорката печели тежък научен конкурс с една фирмица, която е създадена три дни преди датата. Печели конкурс, чиито рецензенти са две детски учителки от Молдова. И това е конкурс, в който се печелят половин милион лева, един милион лева. Това е върхът на абсурда.

Освен това кой беше този, който сложи за шеф на Фонда човек с алкохолна зависимост? Вие представяте ли си каква излагация е за българската наука! Значи шефът на финансирането на българската наука се оказва битов убиец, това е срам и позор. Според мен трябваше да има много по-сериозна обществена реакция. Кой беше този още по-луд, който го назначи и който го търпя там?

Какво още трябваше да направи – да вземе Калашников и да избие няколко души? Пак добре, че е имал само пистолет, можеше да има автоматично оръжие и да натръшка повече хора. Просто ме е срам да се нарека български учен.

Нищо оптимистично ли не може да се каже?

- България е държавата, в която вероятно се краде най-много в ЕС. В енергетиката излязоха официално кражби за 2 милиарда, краде се в строителството, в здравеопазването, няма област в която да не се краде. Току-що се оказа, че и в най-бедната и нещастна област – образованието, се крадe.

Така че, ако в България се намалят кражбите, не че ще отидем на първо място, но автоматично ставаме средноразвита страна и - шапка на тояга. При тая природа, която имаме и ако крадем по–малко, ние сме готови - цъфнали и вързали в най добрия мисъл на думата.