зашото законът ункриминира ВСЯКО УБИЙСТВО НА ГРЪБНАЧНО ЖИВОТНО. а гръбначно животно е всичко от риба нагоре - каквото и да смята Цецка Цачева. така че законът е опасно неадекватен. повечето хора си викат "е то е ясно, че никой няма да се заяжда, ако заколиш кокошка, то става дума за кучета и котки". да, ама не - става дума за ВСЯКО ГРЪБНАЧНО ЖИВОТНО, както казах. и ако някой ви е вдигнал мерника, само ще изчака да претрепете някоя мишка в мазето и ще заведе дело срещу вас - законовата база я има
отговорСигнализирай
Много е неприянто като виждаш как живота е смачкал хората, както теб. :(:(:(
отговорСигнализирай
41
До: 32 преди 14 години
100
Абе на няколко милиона няма да го осъдят в Щатите, но за посегателство над домашен любимец, пича освен че ще остане без разрешително за оръжие, ще е с година пробация, а и глобата ще му е между 3 и 10 бона в зелено
отговорСигнализирай
40
34 преди 14 години
81
Неси прав този е убил котката защото е искала да яде по същия начин може да убие тебе защото ти колиш прасета за да ядеш
отговорСигнализирай
39
До 23 преди 14 години
310
Полицаят е действал неправилно , защото най-вероятно е трябвало да застреля тебе ! Но все пак се е оказал разсъдлив , защото в днешно време живота на едно *** се цени повече от три котки и е избрал по-малката злина ! А ти и такива като тебе любители на животните разберете ,че не може заради вашите капризи да се нарушават правата на останалите !
отговорСигнализирай
38
КауБойко преди 14 години
52
32, ти най-добре знаеш. Тука у форумо сме от американци нагоре. Даже малко са няколко милиона. Към 1 милиард даже може да отиде. Най-малко.
отговорСигнализирай
37
Гарсон преди 14 години
1213
Убиваш човек плащаш глоба убиваш котка лежиш да ви *** на държавата! :)
отговорСигнализирай
преди 14 години
преди 14 години
преди 14 години
преди 14 години
преди 14 години
преди 14 години
преди 14 години
преди 14 години
преди 14 години
преди 14 години