Европейците трябва да научат някои уроци за властта – и то бързо

Миналата седмица присъствах на среща на предимно европейски интелектуалци и политици в италианските Алпи. Докато темата беше бъдещето на Европа, голяма част от разговора се въртеше около декодирането на Америка на Доналд Тръмп. Какъв би бил президентът този път? Как ще се промени светът през следващите четири години? Как трябва да реагира Европа?
Тръгнах си с чувството, че европейците все още не са се изправили пред три важни истини. Това пише в статия за Financial Times Рана Форухар.

Първо, Тръмп и други в новата му администрация обмислят внимателно геополитическите промени, с които ЕС тепърва трябва да се бори. Второ, докато САЩ се отделят от Китай, Европа ще остане изправена пред острия край на икономическата тояга на Пекин. И накрая, европейците трябва да мислят по-малко за подробностите на политиката и повече за властта.

Нека започнем с това как Тръмп и част от новоназначения му кабинет се подготвят за бъдещето на отделяне и търговски войни. Въпреки че има големи разлики между хардлайнерите на Мага и по-приятелските на Уолстрийт части от новата администрация, едно убеждение, което всички в лагера на Тръмп споделят, е, че Китай е свободен ездач в глобалната търговска система и че произтичащите от това дисбаланси трябва да бъдат коригирани.

Това не е само гледната точка на прословутите китайски ястреби като бъдещия държавен секретар Марко Рубио или Питър Наваро, който току-що беше преназначен като съветник по търговията и производството, след като прекара четири месеца в затвора за неуважение към Конгреса във връзка с нападението на 6 януари 2021 г. Капитолия. Това също е нещо, което е отразено в номинацията на Скот Бесент за министър на финансите и дори създаването на Министерството на правителствената ефективност под надзора на Илон Мъск и Вивек Рамасвами.

Бесент беше предпазливо за митата и също така открито относно несправедливата девалвация на ренминби от страна на Пекин. Но може би по-важното е, че той е студент по история. Както ми каза директно един участник в конференцията, който беше работил за него, Бесент е изучавал внимателно периода от края на 19 до началото на 20 век. Това, разбира се, беше време на огромна геополитическа и икономическа промяна, с много прилики с днешното.

Както анализаторът Люк Громен посочи наскоро, „САЩ бяха фабриката на света през 1930 г., докато днес Китай е фабриката на света“. Междувременно САЩ днес са „в позицията на някаква смесица от Обединеното кралство, Франция и Ваймарска Германия през 1930 г.“. Америка е световен финансов център със световната резервна валута, но също така и най-големият длъжник в света с издълбана индустриална база.
Администрацията на Тръмп смята, че трябва да използва тарифни заплахи срещу Китай. Но всъщност налагането на големи мита би било инфлационно и следователно непопулярно. Така че някои инвеститори спекулират, че администрацията ще се опита да отслаби долара (нещо, за което Бесент намекна), както и да използва Додж, за да намали съотношението дълг към БВП на САЩ. Въпреки че много хора приемат новата агенция като шега, скорошно проучване на Goldman Sachs установи, че 32 процента от участниците на пазара предвиждат съкращения на разходите с над 100 милиарда долара годишно.

Това ме води до втория урок за европейците. Ако САЩ успеят да отделят икономиката си от китайската без голяма инфлация или пазарен срив, ЕС ще бъде още по-изложен на китайския меркантилизъм, който вече е политически спорен въпрос.
Както се отбелязва в доклада на Марио Драги за европейската конкурентоспособност, „Китай зависи от ЕС, за да абсорбира неговия индустриален свръхкапацитет“ в области като електромобили и чисти технологии. Добавете към това девалвирания долар (което би подсилило американския износ спрямо европейския добив) и зависимостта на ЕС от Китай за неща като критични минерали, и Европа може бързо да се окаже в уникално слаба позиция спрямо САЩ и Китай.

Както каза бившият еврокомисар по търговията Паскал Лами в основната сесия на срещата на върха на Големия континент миналата седмица: „ЕС е предвидим, бавен и основан на правила. Тръмп е обратното. Играем игра с някой, който не играе по същите правила.” Наистина. Европа все още прекарва твърде много време в разговори за „прилагането“ на различни „стълбове“ на сложни „политически директиви“ и недостатъчно в борба с динамиката на реалната политика, която прекроява както континента, така и света.

Това ме довежда до последната точка, която е за мощността. Европа днес е като добре облечен фланьор, който не знае, че е на път да бъде нападнат в една алея от двама улични главорези. От една страна са Тръмп, Мъск и големите технологични титани, които са изградили и все повече притежават технологичната инфраструктура на Европа. От друга страна е Пекин, който в крайна сметка може да изпразни германската автомобилна индустрия, въпреки че дава обещания за по-добър пазарен достъп за германските износители.

По време на администрацията на Байдън европейските лидери твърде често се криеха зад технократски политически дискусии относно начините и средствата за правилата за търговия и конкуренция, за да избегнат справянето с неудобните реалности на китайския меркантилизъм и системата на Бретън Уудс, отчаяно нуждаеща се от основен ремонт. Сега, при Тръмп 2.0, няма да има избягване - нито ясен геополитически партньор, с който да ги коригираме.
Докато интелектуалците дебатираха в Алпите, френското правителство се срина. Няма съмнение, че светът се променя бързо. Въпросът е как ще реагира Европа?