След гафа на САЩ: Как официалните лица трябва да обсъждат военни планове?

Признанието на Белия дом, че висши служители на администрацията на Тръмп са обсъждали военно планиране, използвайки некласифицирана платформа за съобщения - и в групов чат, включващ журналист - предизвика незабавни критики от националната сигурност на Вашингтон, пише The Washington Post.

Главният редактор на Atlantic, Джефри Голдбърг, в доклад от понеделник каза, че е бил включен в групов чат в платформата за криптирани съобщения Signal този месец, в който са обсъждани предстоящи военни удари, насочени срещу бунтовниците хути в Йемен. В разговора участваха вицепрезидентът Джей Ди Ванс, министърът на отбраната Пийт Хегсет, директорът на ЦРУ Джон Ратклиф и съветникът по националната сигурност Майкъл Уолц. Белият дом каза, че нишката на съобщението „изглежда автентична“ и че служители на администрацията „преглеждат как по невнимание е добавен номер към веригата“. В понеделник Хегсет отрече каквото и да било неправомерно действие, като настоя, че „Никой не е изпращал текстови съобщения за военни планове“.

И демократите, и републиканците изразиха загриженост. Представителят Бени Г. Томпсън, най-добрият демократ в комисията по вътрешна сигурност на Камарата на представителите, призова за разследване – казвайки, че „трябва да се разбира от само себе си, че служители на администрацията на Тръмп не трябва да използват Signal за обсъждане на чувствителни разузнавателни въпроси, запазени за Ситуационната зала – и да се прави това, включително членове на обществеността, е груба некомпетентност.“

Майкъл Лоулър заяви в социалната мрежа X, че:

"Класифицирана информация не трябва да се предава по незащитени канали - и със сигурност не на хора без разрешения за сигурност, включително репортери. Точка. Трябва да се въведат предпазни мерки, за да се гарантира, че това никога няма да се повтори."

Федералното правителство има различни протоколи за обработка на информация, базирани на нивото на класификация . Но военните планове и проектите на оръжия са сред информацията, която често се счита за „строго секретна“. Atlantic съобщи, че Хегсет е публикувал „оперативни подробности“ в чата на Signal за предстоящите удари – включително за цели, конкретни оръжия и последователността на атаките.

Лари Пфайфър, бивш високопоставен служител на ЦРУ и НСА, каза, че висши административни служители като тези, участващи в груповия чат, имат одобрена от правителството комуникация с тях 24 часа на ден, дори когато пътуват.

"По мое време това включваше защитен телефон, компютър и видео телеконференция. В офиса и у дома", каза Пфайфър, който също беше старши директор на Ситуационната стая на Белия дом. „И имаше комплект за пътуване, който щеше да бъде с тях по пътя и във въздуха.“

Министерството на отбраната преди това е наричало Signal „неуправляемо“ приложение за съобщения. В бележка от 2023 г. отделът дефинира неуправляваните приложения като тези, които „НЕ са упълномощени за достъп, предаване, обработка на непублична информация на Министерството на отбраната“. Той посочи iMessage на Apple и WhatsApp, собственост на Meta, като други примери за неуправляеми приложения.

Приложенията, които са оторизирани за достъп до информацията на Министерството на отбраната, се контролират от система за управление на предприятието, която „може да наложи контрол върху приложението и данните по начин, който може да намали риска от компрометиране на данни или излагане/разливане на данни към неуправлявани приложения“, според бележката, подписана от тогавашния главен информационен директор на Министерството на отбраната Джон Б. Шърман.

Signal предлага известно ниво на защита за съобщения, тъй като е криптирана платформа, но не е подходяща за силно чувствителни, класифицирани разговори, каза Мат Блейз, професор по компютърни науки и право в университета Джорджтаун, пред The ​​Washington Post.

Signal работи на „фундаментално несигурни устройства“ – смартфони и преносими компютри, свързани към интернет, които могат да бъдат „предмет на всякакви атаки срещу устройствата, които нямат нищо общо със сигурността на софтуера“.

Signal също има функция, която позволява на съхранените съобщения да изчезнат след определено от потребителя време. Ако чужда разузнавателна служба или друга квалифицирана агенция получи телефон, участващ в чувствителен разговор, те може да имат достъп до съхранените съобщения, каза Блейз. „Signal прави всичко възможно, за да изтрие съобщения, когато изчезващите съобщения изтекат, но все още работи на фундаментално уязвима платформа.“

Бивш високопоставен служител на Министерството на отбраната, пожелал анонимност, каза, че тя и нейните колеги са общували по Signal - но само за да си кажат един на друг да проверят своите правителствени устройства, ако се появи заплаха за националната сигурност. Те биха съобщили неясно за всеки проблем, каза служителят, като например споменаване на „онова нещо в Близкия изток“ или „тази чувствителна тема, за която ви информирах“.

В по-широк план във Вашингтон федералните служители, които мигрират кореспонденцията си към Signal в желание за секретност, след като Тръмп встъпи в длъжност, може да са в противоречие с правилата, че повечето правителствена кореспонденция и вътрешни комуникации се запазват и архивират за обществена прозрачност.

Единствените хора, които трябва да имат достъп до класифицирана информация, са тези, на които протоколът за национална сигурност е разрешил да получават информация, хората, които трябва да знаят информацията за работата си, и хората, които са попълнили споразумение за неразкриване, според Центъра за развитие на сигурността, дирекция в Агенцията за контраразузнаване и сигурност на отбраната.