Мит ли е руската непобедимост?

През юни 2025 г. Киев унищожи една трета от руския флот от ядрени бомбардировачи в щателно планиран удар с кодово име „Операция „Паяжина“. Украинските сили изстреляха координирани рояци дронове от руска територия, избягвайки радарите и насочвайки се с изключителна прецизност към паркирани бомбардировачи Ту-95 и Ту-22. Операцията, чиято подготовка продължи 18 месеца, подчерта способността на Украйна да провежда сложни атаки с голямо въздействие, независимо от пряката подкрепа на Запада, пише за TNI Дарина Лесняк, координатор по общественото ангажиране в Razom за Украйна, където помага за изграждането на национални мрежи за застъпничество, които да свързват местните общности с американските политици в подкрепа на Украйна.

Операция „Паяжина“ беше един от многото успехи на Украйна, които би трябвало да накарат Вашингтон да преоцени способността на Русия да надделее на бойното поле и да признае нарастващата ѝ уязвимост. През март Службата на директора на Националното разузнаване публикува доклад , в който се твърди , че Русия има „превъзходство“ в Украйна и е „на път да натрупа по-голямо влияние“, за да окаже натиск върху Киев и неговите съюзници да сключат сделка при условията на Москва.

Но месеци безплодни преговори между Украйна и Русия разкриха колко зле е остаряла тази прогноза. Докладът – и голяма част от западния публичен дискурс – пренебрегнаха вътрешните предизвикателства на Русия и силно надцениха способността ѝ да поддържа военни успехи. Зад уверената позиция на Кремъл се крие скърцаща военна машина, напрягаща се под икономически натиск и изтощение на бойното поле.

Въпреки че санкциите и западната изолация не са спрели военните усилия на Кремъл, руската икономика започва да се пропуква след три години на прекомерни военни разходи. От 2022 г. насам Москва е източила своя Фонд за национално богатство от 112 милиарда долара на 37 милиарда долара , отслабвайки способността ѝ да финансира войната. Военните разходи са надули икономически балон, измествайки гражданските индустрии и инвестиции. Сектори, несвързани с военните дейности, са притиснати, тъй като Кремъл пренасочва ресурси към военните усилия. Все по-трудно е да се привлекат работници в граждански индустрии като строителството, когато производството на отбранителна техника или военната служба предлагат значително по-високо заплащане.

По същия начин капиталът се насочва предимно към военни разходи, оставяйки малко място за инвестиции в други области на икономиката. Дори Кремъл вече не може да игнорира надвисналата икономическа криза. През юни, след предупреждение от руския министър на икономиката, че страната е близо до рецесия, президентът Владимир Путин обеща да намали военните разходи, заявявайки, че правителството трябва да избегне спад „ при всякакви обстоятелства.”

Съобщението разкри друго предизвикателство: нарастващата вътрешнополитическа нестабилност на Русия . Твърде дълго Путин е възприеман на Запад като диктатор, неподвластен на общественото мнение. Но дори в автокрация като Русия, народните вълнения могат да представляват сериозни рискове за стабилността на режима . В основата на това е дългогодишен обществен договор : от руснаците се очаква да стоят извън политиката, а в замяна държавата осигурява основен стандарт на икономическа сигурност и ред. Путин разбира това - и историята показва, че той е остро осъзнат за опасностите от отчуждаване на обществото.

През 2018 г. протестите срещу предложената пенсионна реформа го накараха да смекчи плана. По подобен начин опасенията, че руснаците биха могли да повторят украинската Революция на достойнството от 2014 г., помогнаха за мотивирането на първоначалното нахлуване на Путин в Украйна през същата година. Тези примери подчертават, че въпреки контрола си върху властта, Путин остава до известна степен зависим както от общественото съгласие, така и от подкрепата на елита. Следователно той е ограничен в това, което може да направи, и трябва да избягва политики като широко разпространена военна повинност или тотална военна икономика, които биха могли да провокират вътрешна реакция, дори ако иначе биха помогнали на Русия на бойното поле.

Военните борби на Русия отразяват тези по-широки слабости. През последната година Москва не постигна по същество нищо от стратегическа гледна точка. Лятната ѝ офанзива не успя да пробие 15-20-километровата сива зона на оспорвани фронтови линии, оформени от война с дронове. Отчаяни от резултати, руските сили се обърнаха към рискови тактики – като разполагането на войски на мотоциклети – които често завършват с катастрофа. В този контекст увеличаването на броя на войските не променя почти нищо за безизходицата на бойното поле, обезсилвайки предимството на Русия в човешката сила.

Въпреки това Москва продължава кампанията си за набиране на персонал, предлагайки все по-доходоносни бонуси за постъпване в армията – вече повече от два пъти по-високи от 400 000 рубли от миналия юли, което е почти пет пъти повече от средната месечна заплата – в опит да предотврати политически несъстоятелни вълни от принудителна военна служба. Тези усилия допълнително източват и без това изчерпаната хазна на страната.

Въпреки че Русия държи по-голямата част от желаната територия в Украйна, удължаването на войната отслабва глобалната ѝ позиция. Стратегически, обявяването на победа сега би могло да запази руската мощ в един зараждащ се многополюсен свят.

Междувременно Украйна става все по-устойчива. Въпреки сериозните икономически щети през 2022 г., икономиката на Киев се възстанови, като нарасна с 5,5% през 2023 г. и с 3% през 2024 г. Украйна увеличи вътрешното производство на оръжие, като миналата година построи два милиона дрона на цена от 400 долара всеки. Украинците също така започнаха да произвеждат собствена балистична ракета „Сапсан“ с обсег от 300 км – съответстваща на американската ATACMS ( Армейска тактическа ракетна система ), която администрацията на Байдън многократно отказваше поради опасения от ескалация.

На бойното поле Украйна използва дронове, артилерия и асиметрични тактики, за да спре руското настъпление и да нанесе постоянни загуби, лишавайки Москва от оперативен импулс. След три години война Украйна вече осуети стратегическите цели на Русия, включително смяната на режима в Киев и отстъпването на украинска територия – голяма част от която Русия дори не контролира. Междувременно твърдението на Путин, че „ времето е на наша страна “, звучи все по-кухо на фона на видимия демографски и индустриален спад на Русия.

Решимостта на Украйна е безспорна, но тя не може да победи Русия сама. Възприеманата сила на руската икономика, точно както тази на руската армия, е до голяма степен фасада. Военните разходи поддържат военната машина на Кремъл в продължение на три години, но основната им крехкост става очевидна. Ако тази икономика се срине, изходът от войната може да се промени решително. Време е да се откажем от мита, че Русия държи надмощието за неопределено време.

Победата изисква нова стратегия – такава, която започва с волята да се използват наличните инструменти: прилагане на по-строги санкции, пренасочване на замразени руски активи в подкрепа на отбраната и възстановяването на Украйна и осигуряване на противовъздушна отбрана, от която Украйна се нуждае, за да защитава градовете си от руски бомбардировки.

Това означава също така подкрепа за прехода на Украйна от стратегия на отбранително изтощение към това, което Андрей Загороднюк, председател на Украинския център за отбранителни стратегии (CDS), нарича „ стратегическа неутрализация “ – осигуряване на необходимите ресурси, за да се направят сухопътните, морските, въздушните и разузнавателните способности на Русия нефункционални и нерелевантни.

Украйна е готова да победи. След като президентът Доналд Тръмп сега сигнализира за подновена подкрепа за Украйна , въпросът вече не е дали Съединените щати ще се намесят, а дали ще го направят с неотложността и мащаба, които победата изисква.