IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live

"Союз" беше изстреляна от космодрума във Френска Гвиана


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

69
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 0 Не харесвам 4
Е какво Руснаците направиха напълно без никакви провали точно както бе планирано без никакви загуби хахаха тяхната си навигационна система и сега започнаха да правят Европейската :)).Луноход 1 работил на луната хаха, а Руснак защо никога не успя да работи на луната ?!?!?
отговор Сигнализирай
68
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 2 Не харесвам 1
Всички стартове на американските совалки са били на ръба на лудия риск. Защото ако ракетата се взриви на старта,за тях няма никакво спасение! Шанс да останат живи =0 !Като мишки в капана са. Тия красиви стартове на совалките бяха една игра на руска рулетка,поради тъпо измислената конструкция.
отговор Сигнализирай
67
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 5 Не харесвам 0
Совалките нямаха спасителна система.При експлозия на старта астронавтите загиваха автоматично. Астронавтите на Чалънджър остават живи,но понеже нямат парашути в тъпата конструкция на совалката,измислена от ***,те се разбиват в океана
отговор Сигнализирай
66
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
Надеждна совалката??? Когато една ракета Съюз се запалва и взривява в далечната 1983 г на стартовата площадка автоматично е задействан двигателят на авярийната система за спасяване и корабът излита нагоре и надясно от горящата ракета.После парашут го сваля на около 10-20 км от мястото на старта. Когато Чалънджър експлоадира,американците скриха информацията,че след експлозията 7-те астронавти са били живи и дори са сложили кислородни маски. Обаче падат във водата с 200 g.нямало е спасителна сист
отговор Сигнализирай
65
НАСА до 63
преди 13 години
Харесвам 0 Не харесвам 3
"сравнявате ябълки с круши.... космически кораби,а не са ракети-носители"Много си прав - трябва да се сравняват само носещите системи - само 1та совалка е загубена от това, значи надеждността и нараства двойно в сметките долу )))
отговор Сигнализирай
64
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 4 Не харесвам 1
То и руснаците направиха совалка, но решиха, че не си избива парите и я заебаха. НАСА от друга страна изпомпваше със скъпи проекти федералния бюджет, но хората там го разбраха и им резнаха парите.
отговор Сигнализирай
63
НАСА до 62
преди 13 години
Харесвам 1 Не харесвам 3
"затриват наведнъж по половин дузина наивници"Да, но и качват дузина астронавти и 20 тона товар и се връщат. Руснаците са прекалено некадърни за подобни висши постижения, затова там загиват по-малко "наивници" - аз не съм оспорвал това.Също не съм оспорвал, че совалките са скъпи и затова спрени.Аз само посочих, че совалката е формално по-надеждна от Союз, защото такива са фактите и числата.
отговор Сигнализирай
62
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
Е да,тук у нас всеки се мисли за ....НАСА! :) Сега май всички Насковци ще кажат,че от НАСА им идва името :) Тук като си говорите мако сравнявате ябълки с круши. Сравнявате ракетата Союз със совалките,които са космически кораби,а не са ракети-носители. Ама както и да е. Да направиш една ракета не само сигурна,но и евтина също е голяма работа. Евтиното значи отлична технология и масово производство. Като на конвейер,като американските коли от началото на 20 век.Това е направило достъпни колите
отговор Сигнализирай
61
до НАСА
преди 13 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
Абе ***,какво си доказал пък ти бе?Баси нещастника - любимите ти совалки са завинаги аут,докато пред ветерана Съюз бедещето е ясно.Продължават да пишат история от три космодрума в два различни края на света.Те самите американци си отдъхнаха,че летящите ковчези са спрени щото затриват наведнъж по половин дузина наивници.***...
отговор Сигнализирай
60
НАСА до 60
преди 13 години
Харесвам 1 Не харесвам 3
Естествено че е надеждна. Но не е по-надеждна. Няма противоречие.
отговор Сигнализирай
Новини