IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 102

Самолетоносачите на големите сили – за сдържане или експанзия?


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
72
АТОМНИЯ
преди 7 години
Харесвам 9 Не харесвам 11
Самолетоносача е красив кораб , кораб за психологическо въздействие на слаборазвити икономически и умствено държави .При реални военни действия , самолетоносача е такава апетитна цел , че не им завиждам на морячетата там. Свръхзвукови ракети които летят на 3-4 метра над водата , самолети, подводници , космическо и електронно оръжие ....Всичко насочено за унищожаване на тази тромава и огромна цел в морето ..... Това е самолетоносача ! Престиж , красота и .....цел !!!
отговор Сигнализирай
71
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 8 Не харесвам 9
Русия си има подобие на самолетоносач- авионедоносния шлеп Кузя, значи и тя е подобие на свръхдържава....ахахахааа.
отговор Сигнализирай
70
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 8 Не харесвам 11
Защо трябва да поддържаш такова скъпо съоръжение, което може да стане геоб за 6000 матроси. Руснаците, например имат противокорабни ракети скрити в търговски контейнери. И от всеки търговски кораб може да литне ракета по американското корито.
отговор Сигнализирай
69
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 11 Не харесвам 5
На тази огромна територия с този ракетно ядрен комплекс и с ядрените подводници за минути няма да ги има . Тези кораби са направени за *** като нас и да движат икономиката им.
отговор Сигнализирай
68
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 11 Не харесвам 8
То и нато е отбранителна организация, пък е най-големия терорист в света
отговор Сигнализирай
67
Факт
преди 7 години
Харесвам 2 Не харесвам 6
Руският "Кузнецов" е остатък от времето на СССР,когато се стремяха да имат от всичко,което го има в САЩ.Много грешен подход,но е вече преодолян.Сега се залага на евтини,но ефективни играчки-т.нар. асиметричен отговор.Та плаването на "Кузнецов" до Сирия си имаше определена цел и тя не беше бойна-в хангарите му имаше няколко самолета.Просто трябваше да се докаже,че от него съществена полза няма и трябва да се нареже/продаде.Щото и в Русия си има лобита на разни интереси.....
отговор Сигнализирай
66
:)
преди 7 години
Харесвам 11 Не харесвам 7
Самолетоносач за отбрана е като "дървено желязо". Американците така държат страните от "свободния свят" в подчинение. Това е истината и не трябва много мозък, за да я види човек.
отговор Сигнализирай
65
ANYS SHEPTI
преди 7 години
Харесвам 3 Не харесвам 5
OOK>NO ZASHTO IZBEGAHA OT IAPONSKO MORE SLED ZAKANATA NA SEVERNA KOREA CHE SHTE NANESE IADREN UDAR PO SAMOLETONOSACHA IM I TOI SSHTE STANE SKRAB
отговор Сигнализирай
64
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 16 Не харесвам 4
Кой ще строи самолетоносач за да се отбранява, при положение, че една писта струва пъти по-малко. Естествено, че е нападателно оръжие, в което няма нищо лошо, все пак всяка държава има нападателни оръжия. Малко мислете преди да се излагате в стремежа си да хромите комунизма
отговор Сигнализирай
63
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 6 Не харесвам 7
NEGRAMOTNA RABOTA USA BILI XRISTIQNI CHE I RODA NI BILI TYPUNGERI
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem