Обама спира пилотираните полети до Луната

Сега новото преструктуриране на НАСА цели средствата да се преразпределят, като това означава че доста от проектите ще бъдат орязани, това вече се каза ясно!!!Сега уж средствата за пилотираната програма, трябва да бъдат дадени на частни компании, а НАСА да управлява само регулаторна дейност по качеството!!Само дето тези компании имат едни проблем те са частни, точно като Lockheed Martin, ама както се вижда, не е точно така, щото акциите от кой се държат, пак се подразбира!!!За какво ще отиват парите, пак е ясно!!!Въпросните компании нямат опита, нужен за такива програми, нито капитала нужен за подобни разработки, като разчитата на финансиране от...НАСА!!!Интересно, голям триъгълник се разгръща тук!!!Но ето да видим, какво мисли един американец, който разбира достатъчно нещата, за да знае колко е посредствена нейната ефективност:I would hope so -- it would be a good thing indeed if that could be run privately. But I am not optimistic. The US Army attempted an experiment in this direction -- the Future Combat Systems program. The idea was to outsource the lead systems integration job to a private corporation. (Boeing, the world's largest defense contractor, won the job.) So far, the experiment has not been a glowing success. The Army has had to take back a lot of control, many elements (such as IMS) have been canceled entirely, and the whole thing scaled waaaay back due to the wild cost and schedule overruns in the first five years. A Moon mission would probably be bigger than FCS. (Apollo certainly was.) Is there any private contractor capable of running that? Would any even want to, given that the market would be highly speculative?И ето един, затапващ коментар, който общо взето си казва всичкоWaiting for the Numbers!!!!!!!!!!!!!!And you better have definitive verifiable facts and numbersI guess you CAN'T. Why???? Because no one in the private sector has the Capabilities as of today and not at least for the next 10 to 15 yearsto send a man into space and i do not mean a sub orbital flight like Space Ship ! i mean Flights that requier working in the harsh enviroment of space and 14 to 17 day durations.Foe example fixing the hubble.Need i say more.Oh!!!! Sorry You LoseТа така!!! отговор Сигнализирай

Междувремнно хаоса в НАСА започва да си казва тежката дума така е комунизмът е много скапан и неефективен строй, НАСА го доказва доста добре единно командване на всички програми, като финансирането се съгласува само с гласовете на Сената където си нямат представа от космически технологии, а договорите се сключват с компании, по усмотрение на шефа на главния администратор на НАСА, а въпросните договори се съставят за суми далеееч по големи от необходиното, понеже акциите на същите компании, се държат от влиятелни лица и от Сената и от главни лица в НАСА, както и от лица които участват пряко в дейноста на въпросните компании!!!Всъщност, НАСА представлява голяма машина за лапане на държавни пари от частни компании, чиито шефове имат връзки тук и там!!!Звучи ли ви познато прави сте така е НАСА е червена, но и червиво прогнила!!!Но за съжаление нещата не опират само до НАСА де става дума за всички други големи проекти , най-вече военни за пример е програмта ATF от която като победител излизат Lockheed Martin със своя YF-22!!По нататък следва превръщането на Yf-22 в F-22, като цялата тази програма трае 20 години и струва 65 млрд.!!Къде са отишли повечето пари, мисля е повече от ясно!!!! отговор Сигнализирай

По-скоро ще е на Турско-Румънската граница:)))) Ние сме добре...:) http://vbox7.com/play:14775846 Да здравствует мир во всем мире!:) отговор Сигнализирай

2030 г Наташке, ще четем в пресата следните заглавия : На полско-китайската граница всичко е спокойно отговор Сигнализирай

АЛО ВЗЕМИ ПОЧЕТИ МАЛКО ИСТОРИЯ ИМА СПРАВОЧНИЦИ .ПО ВРЕМЕТО НА ЦАРСТВО БЪЛГАРИЯ СМЕ БИЛИ 5-ТА ИКОНОМИЧЕСКА СИЛА В ЕВРОПА И 13-ТА В СВЕТА. отговор Сигнализирай