IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

Доган ще говори. Ама малко да почакаме...


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

47
БЪЛГАРИН
преди 14 години
Харесвам 10 Не харесвам 0
ПРЕБРОЯВАНЕТО И НОВИЯ ИЗБИРАТЕЛЕН ЗАКОН ОКОНЧАТЕЛНО ПРАЩАТ ДПС В ИСТОРИЯТА.10 ГОДИНИ НИ ПРАВЯТ НА МАЙМУНИ А НЯМАТ И НА ПОЛОВИНА ГЛАСОВЕ. А СЕГА ЩЕ ИМА И ВЪВ ВСЯКА СЕКЦИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ВЛАСТТА. ЩЯЛ ДА ГОВОРИ ***. НА КОГО МУ ПУКА.ТОЙ В МОМЕНТА Е В ЛУКСОЗЕН ЗАТВОР. А ОХРАНАТА ВСЪЩНОСТ ГО ШПИОНИРА. ДОГАН Е ИНТЕРЕСЕН САМО ЗА РАЗСЛЕДВАЩИТЕ ОРГАНИ. ТО И САМИТЕ ТУРЦИ ГО РАЗБРАХА. РЕАЛИЗАЦИЯ КАТО ЛИЧНОСТИ , А НЕ КАТО МАЛЦИНСТВО.
отговор Сигнализирай
46
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 7 Не харесвам 0
бЪЛГАРИТЕ КЪДЕТО И ДА СА МИНАЛИ ПО СВЕТА, НАВСЯКЪДЕ СА ОСТАВИЛИ ДЪРЖАВА С ИМЕТО България. Това не може да е вярно, защото може да имаме и други примеси, но няма как българите да са малък процент. Чети история. Във Волжка българия град Биляр е бил третият по големина в средните векове в света с над един милион жители. Не може 1300 години да има държава в съседство с Византийската империя и сто години да ни завладявате вие, турците, като унищожават 42 % от населението ни при самото завладяване.
отговор Сигнализирай
45
Антитурчин
преди 14 години
Харесвам 12 Не харесвам 0
През 1876 г. Макгахан се скарва с Джеймс Гордън Бенет младши, издателя на Ню Йорк Хералд и напуска вестника. Поканен е от своя приятел Юджин Скайлър, американски генерален консул в Константинопол, да разследва сведенията за широкомащабни зверства, извършени от турската армия срещу цивилни българи след неуспеха на българското въстанието от април 1876 г. (Виж: Априлско въстание) Макгахан получава журналистическо задание от Лъндън Дейли Нюс, водещ на времето си либерален вестник в Англия, и заминава за България на 23 юли 1876 г. След като на 28 юли посещава Филипополис, а на 1 и 2 август съответно Пещера и Пазарджик, Макгахан отпътува за село Батак, изпращайки впоследствие на своя вестник ярко описание на видяното от него:"...Ние огледахме вътре в църквата, почерняла от изгорялата дървения, но не и разрушена, не и особено пострадала. Сградата бе ниска, с нисък покрив, поддържан от тежки неравномерно разположени сводове, които, доколкото можехме да видим, поглеждайки вътре, бяха с такива тавани, колкото висок човек да стои изправен под тях. Това, което видяхме вътре, бе твърде страшно, ако човек задържеше погледа си. Огромно количество частично обгорели тела лежаха там, техните овъглени и почернели останки, натрупани до половината от разстоянието до тъмния таван, правейки го да изглежда още по нисък и мрачен, тъй като лежащите в процес на гниене тела бяха прекалено страшни за гледане. Човек не би могъл да си представи чак такъв ужас. Всички отвърнахме поглед отвратени и замаяни и се заклатушкахме навън от тази къща на страшната напаст, щастливи да се озовем отново на улицата. Обиколихме селото и видяхме същото нещо отново и отново над сто пъти. Скелети на мъже, с прилепнали към тях дрехи и все още висяща плът, гниещи заедно, глави на жени, чиято коса се въргаляше в прахта, кости на деца и пеленачета, разхвърляни навсякъде. На едно място ни показаха къща, където двайсет души били изгорени заедно; на друго място десетина момичета били изклани до едно, след като се скрили - изобилно свидетелство за което са останалите там кости. Навсякъде - ужас след ужас..."Макгахан съобщава, че турските войници насила вкарали някои от селяните в църквата, която след това била запалена, а останалите живи били измъчвани, за да кажат къде са скрили ценностите си. Макгахан казва също, че от общо седем хиляди души население оцелели само две хиляди души. По негови изчисления петдесет и осем села в България са били разрушени, пет манастира - изравнени със земята и общо петнайсет хиляди души изклани. Тези репортажи, публикувани първо в Лъндън Дейли Нюс, а по-късно и в други вестници, извикват в Британия широка вълна от обществено негодувание срещу Турция. Бенджамин Дизраели, чието правителство подкрепя Турция, се опитва да омаловажи кланетата, твърдейки, че българите също имат вина, но подобни аргументи биват опровергани от репортажите на Макгахан. Като резултат от публикациите на Макгахан, Уилям Гладстон написва памфлета Българските ужаси и източния въпрос, в който се казва: "Обръщам се към своите сънародници, от които това зависи в много по-голяма степен, отколкото от който и да било друг народ в Европа, да изискват и настояват пред нашето правителство да промени своята едностранчива позиция и да насочи в съзвучие с европейските държави цялата си енергия към премахването на турското управление в България. Нека турците сложат край на своите безчинства по единствения възможен начин, а именно като сложат край на собственото си присъствие...."
отговор Сигнализирай
44
Shark
преди 14 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
Моля те, недей да преписваш историята тук в сайта, а обясни какво ти е мнението, т.е. като четеш и преписваш всичко това какво, аджеба, разбра и до какъв извод стигна. А тези писаници можем, при желание, да си ги намерим и прочетем, апропо.
отговор Сигнализирай
43
IND
преди 14 години
Харесвам 15 Не харесвам 1
Ама много ми е чудно, защо се измества най-важната новина:Вчера с гласовете на ГЕРБ и АТАКА се гласуваха изключително важни промени в изборния кодекс: В местните избори право да избират общински съветници и кметове ще имат български граждани, които през последните 12 месеца са живели в съответното населено място. В знак на протест ПГ на ДПС напусна пленарната зала.Спират изборния туризъм, но явно това не е важна новина а тъпотиите на Доган!
отговор Сигнализирай
42
КараИбрахим
преди 14 години
Харесвам 1 Не харесвам 5
Историята е наука, която гради своите хипотези и теории за миналото единствено върху историческите извори - наративни, епиграфски и писмени. На такава база би трябвало да е съставена и хипотезата за създаването на "славянска школа" в Преслав през 893 г. Българската средновековна държава обаче включвала не само тюрките, а и завареното тракославянско население отвъд Хемус. Поради това българската история се превръща в история на дуалистична държава, в която господари са тюрките.От 681 г. до 893 г. изминават 200 години. През този период, като се почне от Тервел до бащата на Гобор, Пресиян, българите са трасирали своето държавно съществуване с известните каменни надписи и скални графити /рисунки/. В тези епиграфски паметници, както и в "Именника на българските ханове", тракославяните не фигурират, изключени са. Не фигурират нито като федерати, нито като приятели, а само като врагове.И изведнъж, след двегодишно гонение на славяните от Расате през 892-893 г., започва да се гради не българска, а славянска история и култура, сякаш тюрките за една нощ проговорили славянски, почувствали се славяни и забравили всичко тюркско: език, паметници, история, привилегии и т.н.И най-неориентираният в историята ще почувствува, че в тази хипотеза на българската история има нещо неестествено, защото е невъзможно българите 200 години да градят тюркска държава, да държат в ръцете си цялото управление и изведнъж всичко да се обърне на 180 градуса. Такова обществено и етническо салтомортале е невъзможно. Затова и не е било възможно в 893 г. да бъде изхвърлен византийския език и да се въведе за официален славянския език и писменост.
отговор Сигнализирай
41
Анонимен
преди 14 години
Харесвам 6 Не харесвам 1
ДОГАН НЕ МИСЛИ А ИЗПЪЛНЯВА КАКВОТО МУ РАЗРАБОТЯТ В ЕДНА СТРАНА
отговор Сигнализирай
40
КараИбрахим
преди 14 години
Харесвам 1 Не харесвам 9
Швейцарският институт по генетика Игенеа би могъл да нанесе доста голям удар на всички, които до вчера се кълняха в чистотата на нациите, към които принадлежат.Така българите, дължат половината от генетичния си профил (без един процент) на траките, по 15 процента на славяните и елините, на древните македонци 11 и на финикийците 8 процента.И нито един процент на прабългарите.Днешните "българи" не са нищо друго освен тракославяновизантийци,откраднали името на тюркобългарите на Аспар Руху и гордеещи се с това чуждо,азиатско и варварско име.
отговор Сигнализирай
39
Shark
преди 14 години
Харесвам 5 Не харесвам 0
И какво следва от това, че нещо не те разбрах.
отговор Сигнализирай
38
КараИбрахим
преди 14 години
Харесвам 0 Не харесвам 11
Изтъкнатият български историк Страшимир Димитров: "Скъпи мои земляци...Аз последователно съм изтъквал, че не можем да смятаме тюркоезичното българско население за анадолски пришълци, за чуждо тяло у нас. В своята маса те са коренно българско население. Обяснявал съм, че българската народност още през средновековието се състои от два етнически компонента. Първият е на хуноезичните/тюркоезични/ българи /или прабългари, както обикновено ги наричаме/, които дават името на държавата ни и на народността ни. В тази народност се вливат през ХI-ХIV в. и установили се у нас части от племената на узи, печенеги и кумани, чиито езици са много близки до езика на българите, което улеснило бързото им побългаряване и включване в състава на българската народност.Обяснявал съм,че тези българи никога не са били изцяло славянизирани, а си остават през цялото средновековие съществена хуноезична /тюркоизечна/ съставка на българската народност. Поради това всеки знае,че днешните Делиормански турци са потомците на прабългарите...Османското нашествие заварва българската народност не само като славяноезична, но и със значителна хуноезична /тюркоезична/ част, обитаваща предимно източните предели на българската етническа територия.Именно,тези тюркоезични основатели на България са днешните български турци." /Димитров, Стр., Тюркоезичието, стереотипите на мислене и националното помирение, Раб. дело, бр. 7 от 01. 08. 1990 г./.М. Дринов писа по повод тюркобългарите: "Ние приемаме Шафариковото мнение, че /българите/ са от тюркско потекло. При това ние бързаме да забележим, че нас твърде малко ни занимава потеклото на тези българи, защото този си няма мястото в историята на нашия народ, който не е техен потомък и няма нищо общо с тях, освен името, което случайно прие от тях." /М. Дринов, Съчинения, т. I, 1909,
отговор Сигнализирай
Новини