IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live

Цачева: Референдум за Турция в ЕС е ненужен


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

469
КараИбрахим
преди 15 години
Харесвам 6 Не харесвам 3
А ето и коментара на българските историци за тази теза:Историкът Георги Бакалов подкрепи изследванията на персийския произход на българите, макар и да подчерта, че все още няма категорични доказателства в подкрепа на тази теза. Според Бакалов е важно да се направи промяна в учебниците по история и да се въведат поне 3 урока, свързани с произхода на прабългарите. Историкът смята, че в учебниците се подценявала и ролята на траките.Какво ще учат в тези три урока горките ни деца? И какво ще напишат в тези три урока българските историци, след като самите те не са съгласни по въпроса за произхода на (пра)българите и днешните българи? Но явно и професионалният историк е на мнение, че проблемът с произхода на българите е толкова голям, а лъжите и легендите толкова много, че са необходими цели три урока в училище, за да се (може би) поразясни нещо в главите на учащите се. Буламач.Подобни лутаници са смешни и излишни. Човек нито печели нещо, ако има славни предци, нито губи, ако не са. Стойността на човека е в това какъв е той, какво прави, какво одобрява и т. н., а не в произхода, за който няма никаква заслуга. И принадлежността към един народ се определя чрез самоопределение, а не чрез фантазии по миналото; определя се към днешни народи, а не към (уж) били някога такива.
отговор Сигнализирай
468
Ататюрк
преди 15 години
Харесвам 5 Не харесвам 4
Турците са *** на мюсулманския свят, това го казват всички араби и персийци.Не ги обичат никъде по арабския свят.Не са създали и нямат никаква култура през вековете и сега.
отговор Сигнализирай
467
КараИбрахим
преди 15 години
Харесвам 4 Не харесвам 4
Да се срамуваш от произхода си е долно. Но да си присвоиш предци, които не са твои, да се срамуваш от тях и да фалшифицираш и техния произход, е, това как може да се нарече?! Ирански, германски и други елементи сред (пра)българите наистина има. Елементи! Не е чудно, като имаме предвид, че най-разпространеното в науката тълкувание на значението на името българи е от булгамак смесица (от същия корен е и думата буламач). През своите дълги странствания тюрките са контактували с различни народи и са приемали различни хора помежду си, а чрез тях и елементи от различни езици и култури.Намерени са дори и общи неща в българската и персийската музика. В Иран били познати инструменти като гайдата, тамбурата и гъдулката... Отново същото блеещо ниво на грамотност. По тази логика българите са и шотландци. Гайдата се среща на още много места - и в Италия, и в Индия и др., но откъде тази антропологическа експедиция е можела да знае тези известни от обща култура неща.И каква завидна експедитивност на експедицията! За само двадесет дни реши спор стар двеста години. При това изминавайки средно по 500 км на ден (общо над 10 000 км за 20 дни), и то не по какви да е пътища, а по афганистански и ирански. При такава програма ясно е, че изследователската работа са могли да извършват главно в крайпътните кръчми.
отговор Сигнализирай
466
турист
преди 15 години
Харесвам 3 Не харесвам 2
а я кажи как ти викат на тебе в турция ако не те е срам
отговор Сигнализирай
465
енох
преди 15 години
Харесвам 3 Не харесвам 5
Караибрахиме, аз съм българин, роден в България, децата са ми българи, тепърва нито ще се потурчвам, нито ще се погърчвам. Можеш да си носиш водата от свойте кладенци и да защитаваш интересите на тези, който ти плащат, само че аз не ти я искам.
отговор Сигнализирай
464
КараИбрахим
преди 15 години
Харесвам 6 Не харесвам 3
И така стигаме до днес.Още отпреди падането на комунизма започна пореден възродителен процес срещу горките Аспарухови тюрки. Отново ги детюркизираха. Разни учени, скарани с научен морал и обективност, носят от сто дерета вода само някак да докажат не толкова какви са били тези хора, а главно, че не са били тюрки. Каквито щат да са, само тюрки да не са, е тяхното кредо. И отново някак си изследванията им ги дърпат по утъпканата от фашизма пътечка към арийския произход. Мъчат се да докажат иранския произход на българите. Дотам достига понякога това изстъпление, че отново се потъва в пред Дриново време и не се прави разлика между различните етноси, населявали тези земи. Говори се така, сякаш че българите имат единен, монолитен произход, а не са плод на смешение, и този произход по някакъв странен начин е хем някъде от Азия, а хем си е тук от античността. Вижте и в цитираните статии: Специалисти сочат и много сходства между антични предмети от българските и персийските земи, както и много прилики в езиците. Какво значение имат сходства между антични предмети в Иран и България, когато (пра)българите и славяните идват тук в зората на средновековието? Ако има някаква прилика, то е между тракийски и персийски находки. А приликата в езиците... с кой от всичките езици е констатирана? Между персийски и тракийски? Между (пра)български и персийски, славянски и персийски, или на съвременния български със съвременния ирански? Тези учени всъщност са открили топлата вода - индоевропейския корен. И славянските езици, и персийският, а и тракийският, гръцкият и т.н. спадат към едно езиково семейство, наречено индоевропейско, имат общ произход и свойства помежду си. Трябвало е да си поставят елементарния въпрос съвпаденията на българския с иранския повече ли са от съвпаденията на българския с руския или полския. Но не са го сторили. Със същия успех биха могли да открият сходства между български и латински, хетски, английски, френски, санскрит и т.н.(А и са го правели някои даже стигат до заключение, че всички езици произхождат от българския!)
отговор Сигнализирай
463
Методи
преди 15 години
Харесвам 4 Не харесвам 4
Някакъв "караибрахим" се прави на многознайко...чел, недочел, май няма и основно образование. След като България е член на ЕС естествено че ще има становище по приемането на нови членове в съюза. И народа трябва да каже дали Турция да бъде там или не. Защото тези от НС точно за това са там - да слушат този който ги е избрал. Колкото до ракията - уискито също е вид ракия *** такъв.
отговор Сигнализирай
462
КараИбрахим
преди 15 години
Харесвам 5 Не харесвам 4
Водени от този срамен срам и от още по-срамно нагаждачество, българските националисти по времето на Хитлер откриха, че (пра)българите били от германски (готски) произход и са си арийци. Едва дошли руснаците, запя се такъв мощен славянски химн, че (пра)българите направо се изгубиха в него. По времето на Людмила Живкова се засили една тенденция корените да се търсят при траките все пак те са си стари европейци, а не някакви там варварски пришълци. Истински ветропоказател, и то поставен на едно така ветровито място като Балканите.
отговор Сигнализирай
461
КараИбрахим
преди 15 години
Харесвам 3 Не харесвам 2
Но да се върнем на темата. Тюркският произход на набедените за предци (пра)българи бе и винаги остана трън в очите на българските националисти. За всеки, сблъскал се с такива хора, е добре известно презрението им към турците, убеждението им, че последните са едва ли не нисша раса, дълбокият им комплекс от петвековното турско робство... За това винаги е имало силна съпротива и са правени отчаяни усилия да се подмени етническата принадлежност на Аспарух и хората му. Антитурцизмът на българските националисти намери своята кулминация във т. нар. Възродителен процес и смяна на имената на турците с български, но това е само върхът на айсберга. Преди да покръстят Мехмед на Методий в реалния живот, българските историци прекръстиха цяла една династия и нейните представители и така цар Асан бе направен Асен и Асановците Асеневци.
отговор Сигнализирай
460
ГРОЗНАТА ИСТИНА
преди 15 години
Харесвам 4 Не харесвам 4
*** турция е единствената държавица която през цялата си СМЕШНА история е внасяла мъже-ЗАЩО ЛИ
отговор Сигнализирай
Новини