Пеевски не бил първопричина, само засилил протестите

Ако Делян Пеевски беше първопричина за протестите, не би трябвало да има протести срещу кабинета преди това решение. Това каза лидерът на ДПС Лютви Местан преди заседанието на Централния съвет на ДПС, където ще бъде изслушан анализ на председателя за политическата обстановка и заседанието на КСНС. Ще бъдели обсъдени и протестите.  

Анализът показвал, че решението за Делян Пеевски било един от поводите, които дали "друг интензитет на протестите", но щяло да бъде грешка, ако се възприемело като първопричина, коментира Местан.

Местан уточни,  че не поставя под съмнение спонтанния искрен характер на протестите на българските граждани, които започнаха след решението Пеевски да оглави ДАНС.

Ние бяхме принудени да се коригираме, способността за коригиране е много важна характеристика на един политик, стига грешките да нямат системен характер, изтъкна лидерът на ДПС.

Местан уточни, че разграничава мотива на искрено протестиращите хора, които по думите му са огромна част от протестиращите, от опитите за политическа експлоатация на един справедлив протест с цел реализиране на стратегия за бързо връщане във властта на тандема "Борисов-Цветанов".

Той не бил сигурен, че българските граждани протестирали за връщането на ГЕРБ на власт. ГЕРБ не може да бъде алтернатива на Орешарски, констатира Местан. 

Ние бяхме много внимателни към номинирането на министри, за да подчертаем експертното пред политическото начало, подчерта той.

Ако протестът срещу областния управител на Благоевград Муса Палев е политически, срещу кое негово политическо действие е насочен, попита Местан.

Според него Муса Палев бил високообразован и скромен човек, без каквото и да е петънце в биографията си. "Какво означава в Благоевград един мюсюлманин да не може да бъде областен управител", запита Местан. На забележка, че протестът срещу Палев е регионален, докато срещу Пеевски е национален, Местан констатира, че ценностите не можели да имат регионален или национален характер.