Оправдаха Лютви Местан за катастрофата със загинало бебе

Окръжният съд в Кърджали оправда Лютви Местан по делото за катастрофата край момчилградското село Загорско през 2019 г., при която загина бебе. За виновен беше признат другият подсъдим - бащата на детето Юсеин Ахмед, който получи условна присъда от три години лишаване от свобода с петгодишен изпитателен срок.

Съдът лиши Ахмед и от правото да управлява автомобил за срок от шест години. Той трябва да заплати и разноски по делото в размер на над 27 000 евро.

Решението беше обявено от съдия Йорданка Янкова след близо девет часа заключителни пледоарии. Присъдата не е окончателна и може да бъде обжалвана в 15-дневен срок пред Апелативния съд в Пловдив.

Местан: Очаквах тази присъда още от първия ден

След произнасянето на съда Лютви Местан благодари за това, което определи като "справедливата присъда". По думите му решението е възстановило доверието му в българската правосъдна система.

"Честно казано очаквах тази присъда още от първия ден. Поведението на прокурорите и на днешното заседание е едно ярко потвърждение, че те извършиха тежко престъпление срещу правосъдието, нарушавайки конституционните ми права на равноправен български гражданин", коментира Местан.

Той заяви, че след окончателното приключване на съдебния процес възнамерява да потърси правата си и да настоява за справедлив съдебен процес срещу всички, които според него са дали неверни свидетелски показания - както устно, така и в документи.

"Не съм изпълнен с мъст. Единственото нещо, което ще ме води, е тържество на справедливостта докрай", каза Местан.

Защитата на Юсеин Ахмед ще обжалва присъдата

Другият подсъдим по делото - Юсеин Ахмед, отказа да коментира съдебното решение пред медиите.

Един от адвокатите му, Николай Димитров, обаче обяви, че още утре ще бъде подадено заявление за обжалване на присъдата. Защитата ще настоява да бъдат събрани допълнителни доказателства, които не са били допуснати при разглеждането на делото.

Адвокатът оспори и експертизата, на която според него се основава осъдителната присъда срещу клиента му.

"Имаме заключение на вещи лица, едниният не си е взел изпитите за вещо лице, а другият въобще не се е явил на изпита. Това е експертизата, върху която съдът е постановил осъдителна присъда спрямо нашия доверител", заяви Димитров.

Той изрази увереност, че при разглеждането на делото на втора инстанция ще бъде допусната нова експертиза, пише БТА.