Правителството е стабилно, но не и реформаторско!

Правителството излиза стабилно от първите сто дни на власт, смятат анализатори.

„Кабинетът е крехък, тъй като обединява много различни партии, но и стабилен, защото нито една от тях няма интерес да излезе от него“, коментира политологът Огнян Минчев по БНР.

„Под стабилност се има предвид да не закачат никой свой, който има някакви привилегии, които има опасност да загуби, и да ги поддържат с дотации, просто казано, защото тази стабилност не идва от някаква добра воля, а от парите, които даваме“, посочи Райчев също по БНР.

Той добави, че цената на тази стабилност са увеличаващите се държавни заеми.

„И това правителство отчетливо върви не по пътя на реформите, а по пътя на заемите, нещо, което не е добро, ако мислим за перспективата на България и за това, че нашите деца ще трябва да връщат тези заеми, а от друга страна, това е намерението на електората“, настоя Райчев.

Огнян Минчев също постави под въпрос възможностите на кабинета да прави реформи, защото има доста сериозните различия между партиите, а и от гледна точка на настоящата икономическа, социална и институционална ситуация.

„Аз лично съм предпазлив оптимист относно възможността да се направят определени реформи, определени промени в правосъдната система, тъй като това е приоритет вече не само на България, но и на партньорите на България в ЕС. Много по-трудно ще бъде осъществяването на пълноценни реформи в системата на здравеопазването, защото  там трябва да се променят много по-фундаментално отношения, включително свързани с финансиране, набиране на фондове, преразпределение на събраните средства и т.н.“, посочи Минчев.

Според него положителният резултат от 100-те дни на кабинета е това, че успя да възстанови пълноценно отношенията на България с европейските институции.

Заемът от 16 милиарда лева, който правителството се кани да взема, обаче беше отчетен и от двамата анализатори като не особено добро решение.

„Като критики към правителството, които могат да бъдат отправени, аз лично бих се фокусирал върху две неща, които са свързани с един основен недостатък – приемането или предлагането на промени, които не са достатъчно добре обсъдени и не са станали публично достояние, преди да бъдат приети. На първо място това беше проблемът с преместването на пенсионните фондове от частните дружества в системата на НОИ и сега проблемът с взимането на този заем, който може би наистина е необходим“, посочи Минчев.

„Електоратът не възнамерява да се мобилизира и да полага повече усилия срещу по-малко получаване, напротив, хората са в настроение: “Кога ще ни давате най-после“, искат да се раздава, а няма какво да се раздава освен пари, които взимаме назаем от собствените си деца“, коментира и Райчев.

Според него сега всички във властта говорят умерено, реалистично, тонът е добър, няма го това самохвалство, което присъства при миналия мандат на Бойко Борисов, но спестяват въпроса за заемите.