IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 25

Ген.-лейтенант Боцев: Комисията за изтребителя е обективна


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
91
чичо ви
преди 7 години
Харесвам 19 Не харесвам 11
ГРИПЕН. Това е избора и това е най добрия от всички възможни варианти. като ви чета коментарите повечето сте чували нещата с шепа семки пред блока. особенно феновете на Ф-16 . ама си нямате и на идея за кво става въпрос. варианта ни за ф16 е 33 годишни завити с бризент .прашясали . талиги с последен полет 1997 юли. от резерва *** сащ. техниката обслужваща тази талига може да ни струва малко под цената на единия изтребител с живот няма и 15 години. ***.за евробоеца не ми се коментира
отговор Сигнализирай
90
Единственото
преди 7 години
Харесвам 8 Не харесвам 7
мероприятие, за което се упражняват бесеприте и др. Радев е АнтиАмериканското.Няма да бъде Ф-16, защото е американски.Сега не може да има Мигове в Нато , но защоне купим някой индийски, корейски или шведски самолет.Филмът е Шведски - Баба далана войника.а не е *** - Бащата на войника.
отговор Сигнализирай
89
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 6 Не харесвам 1
да , Швеция не е член на НАТО , но Грипен е самолет проектиран единствено и само с мисълта за война с Русия , в консорциум с BAE и използващ масов американски двигател . Как точно виждате конфликт между България и Русия без участието на НАТО и коя страна ще вземе Швеция в конфликт между НАТО и Русия ?
отговор Сигнализирай
88
СатаНАТО™
преди 7 години
Харесвам 9 Не харесвам 12
Швеция не е натовска държава.При конфликт между БГ и ***, Швеция може и най-вероятно ще откаже подръжка на Грипените, за да не влиза в конфликт с москалите.Това е цялата работа - *** може да заплаши Швеция и ще останем без авиация. Докато Ф-16 може да получи техническа подръжка и резервни части от сто места.
отговор Сигнализирай
87
hypocritical bastard
преди 7 години
Харесвам 9 Не харесвам 4
10-тина годишните тогава сръбски МиГ от които според пилотите не е имало нито един напълно изправен ,а радарът и авиониката са работили когато и както си поискат , показват също и някои специфики на използването на руска техника , а също така и че едва ли има страна в света (включително Русия) , която е способна да поддържа напълно изправна ескадрила 20-30 годишни МиГ 29
отговор Сигнализирай
86
hypocritical bastard
преди 7 години
Харесвам 10 Не харесвам 1
До cazzo duro Хайде сега да проверим кой е по-близо до някоя руска граница - България , Словакия , Унгария или Швеция ? Ако българия е външна граница на НАТО с Русия , то тя е по море , а едно от изискванията при проектирането на Грипен е да може да баражира над морето , радар оптимизиран за морски цели и да използва противокорабни ракети . Все неща , които Ф 16 не може . Ние разбира се няма да закупим никакви противокорабни възможности с нашите , защото иначе руснаците ще запалят гъзa на Ради
отговор Сигнализирай
85
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 7 Не харесвам 0
До ВладиОчевидно си много умен, щом сравняваш военен самолет със семеен автомобил...
отговор Сигнализирай
84
cazzo duro
преди 7 години
Харесвам 10 Не харесвам 16
Хайде малко сериозно. Грипен не е лошо самолетче. Евтино, с непретенциозна поддръжка.......Чудесен за страни като Бразилия и ЮАР -за тях реална заплаха няма-никой наблизо няма нещо по-добро. А!! И за тарикатите от Унгария и Чехия -също!! Те реална заплаха по въздух нямат. Но за външна граница на НАТО с Русия .........Грипенче??? ама сериозно ли, др, Радев? А?
отговор Сигнализирай
83
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 8 Не харесвам 0
До Влади......умен като на агнето баба му.....
отговор Сигнализирай
82
hypocritical bastard
преди 7 години
Харесвам 3 Не харесвам 4
точно 15 m^2 исках да напиша , всъщност след като проверих се оказа 25 , 15 е на Су-27 , 10 за МиГ 29 , 5 за Су 35 и Ф16 от първите серии , 1,2 за Ф 16 Block 60 , 0,5 за Еврофайтър и 0,1 за Грипен . Малките самолети са по-трудно откриваеми и за сензорите и за човешкото око . Това че един самолет има 10 пъти по-малка отражателна повърхност от друг не означава че един и същи радар може да го открие на 10 пъти по-малко разстояние . В случая МиГ би захванал Ф 15 на 40 км , а Грипен на 30 . Пример
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem