Мъртво или живо. Експертизата не е категорична

Изобщо не ми е нужна експертиза:) Достатъчно е само да са достоверни СРС-тата, а докторите потвърдиха, че са те! Дори те сами си определиха престъплението, което извършват- умишлено убийство! Жалко, че няма смъртна присъда!Вече сериозно се съмнявам и дали БГ-медиците в Либия са били невинни! отговор Сигнализирай

"...разследването, водено срещу виновните лица, които в периода 28-30 ноември умишлено са причинили смъртта на новородено дете в болницата в Горна ОряховицаИли цитатът не е верен, или тези от Окръжната прокуратура говорят глупости, но със сигурност някой е за санкции. Има предположение за престъпление, а не влязла в сила присъда. Трябва да се каже: "съществува предположение, че умишлено са...." отговор Сигнализирай

На всички лица още с раждането да се инсталират микрофони и всичко що гъгнат да се слуша и записва в Дежурния глобален команден център за превенция и контрол.Всички сте потенциални престъпници, това е нужно и нещата натам вървят. отговор Сигнализирай

Представих си следната ситуация:Аз съм назначен за вещо лице в съда и имам задължение да установя, какво предтвалява една субстнанция, за която защитата твърди, че е кравешко ***.Провеждам тестове и пиша следния протокол:1. На външен вид изследваният обект има всички характерни особености на кравешкото ***. Изглежда точно както всички останали хиляди кравешки ***, които съм виждал през дългата си експертна практика.2. На мирис изследваният обект не мирише на кравешко ***, защото е взет отвън, от снега и е замръзнал. Заради това, не може да се установи миризма.3. На пипане, поради причините посочени в точка 2 изследваният обект се различава от обикновените кравешки ***. Консистенцията му е твърда, вместо мека и лепкава. Това, както споменах, се дължи на замръзванеЗаключение:Експертното ми мнение е, че изследваният обект категорично е кравешко ***, въпреки че състоянието му на замръзналост не позволява да се установят характерните за него мекота и мирис.Предавам протокола.....и прокуратурата излиза с изявление пред медиите, че поради разминаване в характеристиките по точки 2 и 3, това което е представено, не може категорично да се нарече кравешко ***!За мен остава да се чудя, на кого да вярвам?! На прокуратурата или на очите си.... отговор Сигнализирай

До 70 - Никого не оправдавам, но с тези противоречиви данни и всичко, което се изнесе по случая, не вярвам на управляващите и институциите, които би трябвало да защитават законите на тази държава! На всяка крачка ни лъжат, мажат гафовете си, както им отърва, а ние се дърлим по форумите! Ако така ви харесва, добре! На мен вече ми идва в повече! Работа за пет пари не са свършили, само какафонии! Да изкарат неопровержими доказателства и на съд! отговор Сигнализирай