Горите не са основната тема в държавата, рече Найденов

На първо място, в своя доклад Комитетът по световното наследство отбелязва, че построените през 2010 г. лифтове в ски зона Банско (в м. Платото и над Бъндеришка поляна) са одобрени от Министерството на околната среда и водите в нарушение на националното законодателство. Като резултат от предишни проверки на състоянието на Световното наследство Национален парк Пирин беше постигнато споразумение между България и ЮНЕСКО най-сериозно засегнатата от развитието на ски туризма част ски зоната Банско - да бъде изключена от територията на обекта за сметка на включването в него на нови площи. ЮНЕСКО отново изтъква, че с изграждането на ски зона Банско е нанесено максимално допустимото увреждане на природата в Национален парк Пирин, като новият доклад просто отбелязва, че силно засегнатите от строителството терени не са пострадали съществено при строителството на новите лифтове. Специално внимание е обърнато на липсата на прозрачност при вземането на управленските решения и нарушаване границите на зоните в Национален парк Пирин, както и на слабо контролираното строителство на ски съоръженията в ски зона Банско. На второ място, ЮНЕСКО отново заявява твърдата си позиция, че България не трябва да допуска строителство на нови ски съоръжения и ски зони в границите на обекта. Настоява се при подновяването на съществуващите ски съоръжения в ски зоните Банско, Кулиното и Добринище да не се нарушават българските закони и устройствени документи и ремонтите на съоръжения да бъдат последвани от възстановителни мерки, каквито невинаги се прилагат от инвеститора. Заради уврежданията от ски зона Банско, през 2010 г. площта й беше изключена от обекта на световното наследство на ЮНЕСКО и беше включена в т.нар. буферна зона на обекта. България получава силен упрек и за допуснатото прекомерно и лишено от икономическа логика застрояване с хотели в землищата на Банско и Разлог, което не дава възможност за балансираното и устойчиво ползване на световния обект Пирин. В заключение, Комитетът по световното наследство призовава институциите и бизнеса да потърсят възможности за разнообразяване на туристическите услуги в района на Национален парк Пирин, така че да се намали зависимостта на местните икономики от едностранното развитие на сезонния ски туризъм. Възможности за това представляват оптималното използване на минералните водни ресурси, подобряването на техническото и санитарно-хигиенно състоянието на туристическите обекти в националния парк и др. Тези предложения фигурират и в Стратегията за устойчиво управление на природните ресурси в Национален парк Пирин, която беше изготвена от дирекцията на националния парк с финансовото и експертно участие на ЮНЕСКО. отговор Сигнализирай

Е аз не зная нещо по важно от това което пречиства въздуха некадърник Найденов отговор Сигнализирай

Предполагам, че в момента това е най-разумното решение. След като срещнаха и недоволство, и зашита на тектовене, няма как да се вземе решение при тази ситуация. Не е редно вече цялата държава да се занимава с този проблем, защото вече е ясно, че решението ще е въпрос на консенсус между страните. отговор Сигнализирай

значи белене за разлика от Чернобил и Фукошима , няма да работи с уран , а с нещо друго по-безопасно. И няма никакъв шанс да вземе да замърси нещо, при авария. И с отработеното гориво също няма да има проблем, ще си го трупаме по планините. И явно е страшно изгодна икономическа, ама на никой не иска да инвестира в нея, щото за разлика от вас е *** и не знае какъв рахат ще настане, като веднъж заработи. Затова и ви предложих , съберете 10 милиарда и си я построите, кой ви пречи отговор Сигнализирай

Айде, за да ти е по лесно, 36 коментар:"Призивът е да не си мерят протестите, а аргументите"По-просташко изказване не успяхте ли да изтърсите?! Скоро ви минава времето, дано оцелеем до тогава и дано се появи адекватна алтернатива на изборите!До КГБ, ти да си чувал, че АЕЦ е най-екологично чистия начин за добив на ел. енергия? Да си чувал, че АЕЦ от типа на този в белене са едни от най-безопасните в света? Да си чувал, че 90% от АЕЦ в Европа са по-опасни от АЕЦ Козлодуй?... отговор Сигнализирай