Здравната комисия не пусна цигарения дим в кръчмите

Здравната парламентарна комисия не пусна цигарения дим в кръчмите. Депутатите от комисията не подкрепиха на първо четене нито един от двата законопроекта за отпадане на пълната забрана за пушене на закрито.

Както Dnes.bg писа, вчера либерализацията мина на първо четене в икономическата комисия на НС. Така промените, предвиждащи възможност за пушене в ресторанти и нощни заведения при определени условия, предстои да бъдат обсъдени в пленарна зала.

Днес депутатите от здравната комисия разгледаха два законопроекта за либерализация на пълната забрана за пушене – внесен от Волен Сидеров и група народни представители и от Спас Панчев и група народни представители. И двата бяха отхвърлени при гласуването със 7 гласа „за“, 10 „против“ и 1 въздържал се.

На моменти председателят Нигяр Джафер трудно удържаше емоциите на депутатите, които изтъкваха здравни и морални, икономически и фискални аргументи в защита на своята теза. Не бяха забравени опитът на други страни, нито съдебни решения, нито здравни конвенции.

Димитър Димов от „Атака“, който представи законопроекта, внесен от Волен Сидеров, призова да се даде право на всеки български гражданин дали да пуши и изтъкна, че пълната забрана е сериозен удар върху хората, които се занимават с ресторантьорския бизнес. „Пълната забрана трябва да падне, защото това се иска от голяма част от българското население“, заяви Димов, според когото „пиенето на кафе и кока-кола е по-вредно“.

Той разви и теза, че болестите на българите са заради стрес от липсата на средства и притеснения дали няма да бъдат уволнени от всяка нова власт. Последното, което е останало на българина, е да запали цигара, изтъкна той. Отнехте всичко на българина през последните 20 години, не му отнемайте правото да запали цигара, призова националистът. След гласуването Димов отново заяви, че всеки има право на избор.

Зам.-председателят на комисията от ДПС Тунчер Кърджалиев изтъкна, че животът и здравето не са величини, подвластни на човешката корист и суета. Кърджалиев определи предлаганите промени като неаргументирани и ретроградни от гледна точка на глобалните тенденции в здравеопазването, и голяма крачка назад.

Това е втори акт, който се гледа в НС и в комисиите, които по един или друг начин компрометират евроатлантическия път на България, заяви депутатът. Той посочи, че предложенията се дължат на предизборни ангажименти от страна на БСП и „Атака“.

Според Кърджалиев фактори за тях се явяват още задаващата се зима и „егоистичните подбуди на зависими от никотина политици за задоволяване на личен комфорт“, даже „сериозно давление на заинтересования бизнес върху определени политици“.

Депутатът си призна, че има „този порок“ на ден да изпуши две-три цигари, но категорично отхвърли тезата, че пушачите са дискриминирани. По същия начин ние можем да кажем, че наркоманите са дискриминирани, задето не могат да си правят свободно апликации, или изнасилвачите, задето не могат да си вършат свободно деянията, даде пример той.

Спас Панчев от „Коалиция за България“ защити противоположната теза. По думите му 3.5 млн. българи са пушачи и те считат, че са ощетени с този закон. Опитът за тотална забрана беше направен в повечето европейски държави, за съжаление тя не проработи, изтъкна Панчев и допълни, че вносителите искат да регламентират възможността на хората да имат право на избор в нощни клубове, барове, казина.

Вносителите предлагат значително по-високи глоби за нарушение на закона и средствата от глобите да отиват за превенция на тютюнопушенето - „едно от най-вредните неща, които човек причинява на себе си“. След гласуването Панчев изрази надежда либерализацията на режима да бъде подкрепена в пленарна зала.

Министерството на здравеопазването не подкрепя отпадането на пълната забрана, а становището беше изразено от заместник-министър Бойко Пенков. В опит да обясни, че Министерството на младежта и спорта има единствено забележки по текстовете, Мирослава Стефанова, главен юрисконсулт, обобщи: „Считам, че като цяло министерството подкрепя законопроекта“.

Това предизвика бурна реакция от страна на ГЕРБ. Депутатът от партията Десислава Атанасова поздрави здравния министър Таня Андреева, че макар и с няколко месеца по-късно е подкрепила пълната забрана, и изтъкна, че спортният министър Мариана Георгиева като професор по синтаксис има забележки само по него.
Атанасова заяви, че Върховният административен съд се е произнесъл още преди налагането на пълната забрана за пушене, че тютюнопушенето не е субективно право.

Колегата й Лъчезар Иванов пък направо останал „бездиханен“ от това, че Министерството на младежта и спорта, подкрепя този законопроект. Иванов, който е лекар, заяви, че годишно у нас от рак на белия дроб заболяват 2700 мъже и 1000 жени.

Средната преживяемост е не повече от 7 месеца, тъй като заболяването се установява късно в България. Средно за болен се отделят между 4000-5000 лева. При 90% от болните с рак на белия дроб причината за заболяването е тютюнопушенето, а страната ни е на трето място по пушене на глава от населението в ЕС, изтъкна той и допълни, че законодателите трябва да дават пример в обществото.

Даниела Дариткова от ГЕРБ посочи, че инвестицията в профилактика винаги се връща многократно и това трябва да бъде интересът, който ръководи комисията.

Във водещи туристически дестинации не се пуши, беше един от аргументите на Семир Абу Мелих от ДПС, който беше категоричен, че пушенето не е на дневен ред като бюджета например. По думите му няма гаранции, че с либерализацията на режима ще бъдат върнати сочените за закрити 20 000 работни места.

След два часа изказвания от депутатите, думата беше дадена на представители на бизнес организации, пациентски и родителски организации. Очаквано ресторантьорите защитиха хляба си, а родителите – правото на децата си да живеят в среда без тютюнев дим.