Сблъсък на гледни точки за протеста пред СУ

Три гледни точки за окупацията на СУ "Св. Климент Охридски" отразява "Стандарт". Петър Витанов, бивш студент в СУ смята, че "Студентите, които са окупирали сградата на СУ, нарушават няколко закона едновременно. На първо място те засягат конституционните права на тези студенти, които искат да учат.

Нарушават и Закона за висшето образование в частта му, според която на територията на университета не може да се извършва политическа дейност. Справедливите каузи не се постигат незаконно."

Ивайло Динев, студент по история обяснява защо се е включил в студентската окупация. "Окупирахме университета, защото смятаме, че това е нашето място - академично, автономно. Тук ние се чувстваме най-силни и най на мястото си. Тук ние тежим. Предприехме окупацията с искания за морал в политиката. И аз искам да уча и съм протестирал за по-качествено образование, но смятам, че в момента е по-важно да застанем зад каузата да живеем в нормална държава, в която политиците работят в интерес на хората."

Трето различно мнение споделя Спас Крайнин от Факултета по журналистика и масови комуникации: "На този етап не сме убедили достатъчно голяма част от студентите, че трябва да ни подкрепят, не сме ги накарали да ни повярват.

Подкрепям протестиращите си колеги. Но мисля, че за да постигнем целите си, трябва да сменяме формата на протест непрестанно, а не да затворим университета и да си навлечем гнева на студентите, които не ни подкрепят. Трябва да се обединим и да преследваме общите си цели, а не да влезем в историята като студентите, които се разединиха и не постигнаха нищо."