ОмбудсМая vs. МВР за Бююк, не му зачели правата

Експулсирането на Абдулах Бююк в Турция, който беше предаден вчера на турските власти, не е трябвало да се изпълнява незабавно според омбудсмана Мая Манолова.

Бююк, сочен за финансист на организацията на  ислямския проповедник Фетхуллах Гюлен, когото турският президент Ердежп Ердоган обвини за организирания преврат, е бил заловен вчера при рутинна проверка на автомобил в квартал "Младост".

Патрулът на МВР е установил, че документите му са с изтекъл срок на валидност и заради това е бил предаден на турската страна.

Манолова обаче смята, че такова изпълнение противоречи на закона, който забранява изпращането в държава, застрашаваща живота на задържания, или допускаща нечовешко или унизително отношение към него.

Тя се оплака, че е разбрала за експулсирането тази сутрин от медиите, а МВР не е изпълнило задълженията си да я уведоми както по този, така и по останалите 31 случая, които се отнасят до Турция от началото на годината.

Тя посочи, че ще изпрати препоръка до МВР да изпълнява законовите си задължения в тази насока.

Манолова отбеляза, че на Бююк не е дадена възможност да поиска спиране на процедурата по експулсиране, което съдът е можело да разпореди преди да разгледа заповедта за връщането му в Турция.

Омбудсманът добави, че в закона е записано, че експулсиране се извършва при наблюдение от омбудсмана, негов представител или неправителствена организация, което в случая не е било направено.

От МВР по-рано днес обясниха, че задържането и екстрадирането на турския бизнесмен Абдулах Бююк е по сигнал на Интерпол, а българските правоохранителни органи разполагат с данни, че той е опасен за българската национална сигурност.

Искане за екстрадиция на Абдулах Бююк е било изпратено на 15 февруари т.г. от страна на Анадолската главна републиканска прокуратура в Истанбул до нашите власти. Във връзка с това на турския гражданин е била наложена временна мярка "задържане под стража", която е била потвърдена от съда.

На 9 март Софийският градски съд е отказал екстрадиция на лицето, а 20 дни по-късно апелативният съд е потвърдил това решение.