IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

Дете от починал съпруг? За държавата е абсурд, за Ася – борба!


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

37
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 27 Не харесвам 7
"Специалистът по медицинско право адвокат д-р Мария Петрова е на мнение, че промяната в закона, само заради казуса на Ася Йорданова, няма да бъде оправдана."===Ето на това му се вика висша форма на ЦИНИЗЪМ! Трябва да има една камара жени, които да имат същия случай и на които не им е даден шанса да имат дете, за да има промяна в закона. Невероятна гaдocт!
отговор Сигнализирай
36
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 18 Не харесвам 4
Писах коментар 28... Ще поясня... законен съпруг и съпруга - искат да имат детенце ( което е осъдено да работи за такива като Нинова , Гергов,и Борисов.... осъдено е да работи за социала на ромите - още преди да се е родило!) Но! Държавата пренебрегва волята на ИНЦИДЕНТНО починалия съпруг...и жена му - в името на някакви мъгляви юридически алабализми за наследство!Наследството - да отиде в хазната за ромите!Държавата НИ/Ви не желае раждането на още един данъкоплатец ... но спонсорира развъжд
отговор Сигнализирай
35
Тесногръдие
преди 7 години
Харесвам 23 Не харесвам 5
След като всички, които не могат да имат деца, ползват донорска *** и донорски яйцеклетки, абсолютно аморално е да се спира желанието на едно семейство да създаде дете със собствен генетичен материал. Приживе мъжът е дал материал и е дал съгласието си, бил е в официален брак, какво повече.Ако на тази жена и се забранява да има дете от законния си съпруг, то трябва да се забрани и донорството изобщоДа не си мислите, че някой следи, кой донор на *** е жив и кой мъртъв?
отговор Сигнализирай
34
Валя
преди 7 години
Харесвам 24 Не харесвам 6
То е същото все едно да накарат някоя бременна да направи аборт, защото мъжът и починал! Колко глупави наредби трябва да се пипнат от тук от там!
отговор Сигнализирай
33
Та Мара
преди 7 години
Харесвам 16 Не харесвам 2
Ние какво разбираме...Проблема е правен,а тук се палим по етични съображения. В края на краищата тази жена БИ имала само едно дете. По-важното е да подсигурим бъдещи гласоподаватели,като си затваряме очите кой нарушава законите,като създава деца при подсъдна полова връзка с малолетни.
отговор Сигнализирай
32
Ikos
преди 7 години
Харесвам 2 Не харесвам 7
Proizvodstvoto na bozajnici v eu si ima pravila...daje i na kravi s ushni marki...bg ne e djungla...
отговор Сигнализирай
31
Морален
преди 7 години
Харесвам 14 Не харесвам 4
Ако мъжът ѝ е законен съпруг не виждам никакъв проблем с морала. Ако не са женени то жената по принцип не би трябвало да има достъп до неговото наследство. Тогава ако се роди дете, то то би имало такива права. И тогава да кажем настъпва някаква (може би не в нейния) вероятност такова дете да се "иска" за да се вземе наследство. Но ако така или иначе са били женени, то тя си е така или иначе негов наследник, и не виждам нищо неморално и никаква кутия на пандора.
отговор Сигнализирай
30
Nick
преди 7 години
Харесвам 13 Не харесвам 3
А ако жената иска да забременее от жив донор на *** нали той въобще не й е съпруг.Спермодонърите имат десетки деца ама това очевидно не е никакъв проблем, важното в БГ е дали жената има жив съпруг! Отвратително!
отговор Сигнализирай
29
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 14 Не харесвам 1
WTF ... нямам 10ина хиляди евро, да и ги дам, че да купи лекарите и да се свършва ..
отговор Сигнализирай
28
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 21 Не харесвам 7
Четейки коментари - като този на човекоскрапа със 7 ...разбирам защо българите сме на изчезване!Пошлост...липса на морал и елементарна култура... *** и пульо са си присвоили правото на съдници!Отричат мечтата на една жена да стане майка - и да продължи искрицата от починалия и съпруг!Сега разбирам - защо сме осъдени на изчезване...
отговор Сигнализирай
Новини