Частни сметки за изборите и популизъм водят до липса на доверие

Без ясен план и с промени в последния момент може да се стигне до хаос и неприемане на изборните резултати от българските граждани, смята политологът Христо Панчугов, преподавател в Нов български университет.

Разбирам изкушението всеки да си прави частната политическа сметка кога ще му е удобно да проведе изборите. Най-важното е всъщност дата, около която ЦИК и ангажираните с това институции да могат да създадат план, посочи той пред БНР.

Политологът подчерта, че е необходимо време за създаване на доверие в българското общество по отношение на процедурата на парламентарните избори.

"Каквито и извънредни мерки да бъдат въведени по отношение на изборите и свързани с пандемията, българското общество трябва да има време да ги приеме, коментира Пангугов и допълни: Имайки предвид нивата на доверие на българските граждани в българските пощи, въвеждането на гласуване по пощите е гаранция за политическо фиаско.

Според него институциите в момента са в пълен нокаут и всяка потенциална малка криза може да предизвика последици, които сега дори не можем да си представим.

"Това, което се случи лятото, не е изчезнало. То не можа да намери своето политическо представителство. За съжаление. За пореден път всички, ангажирани с протестите, се оказаха в ситуация, в която да не могат да се позиционират като политическа алтернатива, която да се ползва с доверие. Недоверието не е изчезнало. Въпросите, които бяха задавани лятото, не са получили своя отговор и българските граждани не се чувстват удовлетворени“, коментира политологът.

Панчугов направи анализ на приключващия парламентарен сезон.

"Изключително тъжното в тази сесия на парламента е, че можем да намерим "най-ярката" част от неговата работа в това да се изкара мандата, което за съжаление води след себе си много негативни последици. Това да се изкара мандатът направи парламента, а и правителството заложник на няколко много специфични, много частни и откровено популистки интереси", коментира политологът.

От края на лятото до момента в работата на парламента Панчугов вижда преди всичко "политически шантаж и намиране на политическата сделка".

Не бива да забравяме, че това е парламентът, който разпусна комисията за качество в законодателството, а това определя цялостно работата на това Народно събрание, посочи Панчугов.

По думите му качеството, политическата логика, политическата визия, каквато и да е последователност в политиката се оказа по-скоро пречка за работата на този парламент, отколкото негова характеристика.

Вероятно това ще се окаже парламентът с най-много върнати, отпаднали, променени законопроекти, допълни преподавателят, според когото "ще наблюдаваме повече от същото до края на този парламент".