Видеонаблюдение в избирателните секции е "популизъм"

Спорът между депутатите за хартиеният или машенен вот продължава. Комисията на второ четене с мнозинството си от ГЕРБ, ДПС и БСП са отхвърлили и идеята да има запис в избирателните секции на видеонаблюдението.

Специалисти изразиха мнение, че вероятно е така, защото това и до този момент е било разписано в Избирателния кодекс, но така и не се е състояло на нито един вид избори, а също ще се осъществи трудно технически и ако някъде спре камерата, ще има спекулации.

Експерти - Стоил Цицелков - член на Обществения съвет към Централната избирателна комисия, Полина Витанова - секретар на 23-а РИК София, политологът Росен Стоянов и бившият говорител на ЦИК - Александър Андреев коментираха още пред Нова тв дали смесеното гласуване е благоприятна среда за порочни практики или начин избирателите да бъдат улеснени при гласуване.

И четиримата експерти смятат, че видеонаблюдението на изборите е технически невъзможно да се случи, защото броят на секционните комисии е твърде голям, заа да бъде обезпечен с камери. Росен Стоянов дори нарече "краен популизъм" твърдението, че подобна практика е възможно да бъде осъществена. По думите му винаги преди избори се правят опити за прекрояване на Изборния кодекс, което било сигнал, че предстои предсрочен вот.

Според Александър Андреев е достатъчно, че има наблюдатели и застъпници, които са натоварени именно с функцията да осигурят прозрачност при провеждането на вота. Стоил Цицелков потвърди, че при така приетите промени от Правната комисия в Народното събрание, машините ще се превърнат в скъпо струващи принтери за бюлетини.

Според Полина Витанова, която е и член на ОИК в София недействителните хартиени бюлетини са плод на правото на избор на хората да изразят вота си като надраскат нещо, нарисуват или напишат. Тезата, че действителни бюлетини умишлено биват превръщани в недействителни от членове на комисии, е обидна за всички, които взимат участие в процеса.