Политолог: Войната в Иран вероятно ще остане замразен конфликт

Военните цели на Израел и САЩ в Иран се различават. Ако Израел иска да си осигури дългосрочна война, а не възможност за преговори, с които да отслаби или унищожи Иран и неговите съюзници в Близкия изток, за САЩ целите изглеждат променливи и неясни. „Изключително трудни са сценариите какво ще сложи край на този конфликт. Най-вероятният е, че това ще остане един „замразен“ конфликт“. Това заяви политологът проф. Анна Кръстева в предаването „В развитие“ с водещ Георги Месробович.

Проф. Кръстева добави, че противоположният вариант би бил по-опасен. Той ще включва регионализация на конфликта, с въвличане на повече държави и ескалация на напрежението.

През седмицата президентът на САЩ Доналд Тръмп обяви, че е възможно да изтегли САЩ от НАТО след края на войната в Близкия изток. Тази теза повтори и външният министър Марко Рубио. Гостенката каза, че тази заплаха се допълва с идеята САЩ да прехвърлят отговорността на конфликта на своите съюзници. „Две изключително провокативни съобщения, заплахи, които идват в един и същи момент“, заяви политологът.

Според нея обаче в тази ситуация Европа реагира умерено и успокоително и припомни, че

за излизане от Алианса е необходимо одобрение от Конгреса или квалифицирано мнозинство от две трети в Сената.

„Преобладаващият тон в медиите и в реакциите на високопоставени европейски политици е, че членството в НАТО е сериозен ангажимент, който не може да бъде еднолично решение на президента.“

Въпреки това подобни изказвания рушат доверието между съюзниците, подчерта събеседничката.

„Смятам, че няма да се стигне до напускане (на САЩ), но има реална тенденция на ерозия на партньорството, за което европейските партньори в НАТО са в пълното съзнание.“

Кръстева подчерта, че

и Китай, и Русия печелят от този конфликт от двете страни на Атлантическия океан.

Тя заяви, че самата заплаха за отслабване на НАТО е „музика в ушите на Путин“ и съвпада напълно със стратегически интереси на Русия.

Китай също извлича ползи от продължаващата война, като предлага посредничество на бъдещата маса на преговорите, успява и да поддържа и балансира отношения с Иран и опоненти на режима като Саудитска Арабия и натрупва символен капитал като по-предвидим и по-умерен партньор за разлика от Вашингтон, посочи Кръстева.

Кръстева обясни, че действията на Европа са в две посоки по отношение на конфликта в Иран. От една страна заявява ангажимент към дългосрочно решение за отваряне на Ормузкия проток, но отказва да участва във война, която не е инициирала, а от друга – предприема конкретни дипломатически действия, като например „мрежова дипломация“, с която изгражда мрежа за намиране на мирно решение.

Освен това континентът изтъква ролята на НАТО като отбранителен съюз, с което отклонява задълженията си за военна намеса.  

„В аргументите на европейските партньори ясно се казва, че не САЩ са нападнати, което би предизвикал реакция на помощ, а те нападат Иран. Няма каузи в договора в НАТО, които да изискват европейските партньори на НАТО да влязат активно в тези военни действия. Така че позицията на Европа е доста обрана, разумна и последователна.“

Вижте целия коментар във видеото на Bloomberg TV Bulgaria