Германия се въоръжава: Европа между риск и сигурност

Колоната на Победата е един от малкото паметници на старата германска мощ, останали непокътнати след Втората световна война. От върха си златният ангел, който Вим Вендерс засне в „Небето над Берлин“, доминира над града. Долу статуите на строгите пруски маршали Рун и Молтке, както и тази на канцлера Ото фон Бисмарк, все още стоят там като постоянен символ на Германия или като анахронизъм.

Може да изглежда като паметник от друго време, от когато тази страна беше сила, която плашеше света. Но това беше преди поражението през 1945 г. и година нула. Преди Студената война. Преди 1990 г. и обединението, преучредяването на Федерална република като европейска сила на мира, икономически гигант и политически и военно джудже.

Днес Германия преживява ново преучредяване. Нахлуването на Русия в Украйна през 2022 г. и завръщането на Доналд Тръмп в Белия дом преди година промениха всичко. Християндемократският канцлер Фридрих Мерц, начело на коалиция със социалдемократите, си е поставил за цел да превърне Бундесвера, федералната армия, в най-силните конвенционални въоръжени сили (т.е. без ядрено оръжие) в Европа. Време е за превъоръжаване и, както винаги, когато тази страна се милитаризира, възникват въпроси. Връщат ли се призраците от миналото? Или е благословия, че тази страна най-накрая взема отбраната на сериозно?

Отговорите варират между тези, които, от една страна, приветстват факта, че първата европейска икономика поема своите отговорности пред руската заплаха и американската враждебност, което е печалба за цялата ЕС. И от друга страна, тези, които се тревожат дали увеличаването на разходите за отбрана няма да доведе до дисбаланс между 27-те държави и, в дългосрочен план, до напрежение. Има и още един сценарий, по-хипотетичен и за мнозина тревожен: че крайната десница от „Алтернатива за Германия“ (AfD) ще дойде на власт и този невероятен арсенал ще попадне в ръцете ѝ.

„Това, което в момента преобладава в Европа, сред нашите партньори, е надеждата, че Германия ще изпълни своя дълг“, успокоява Нилс Шмид, заместник-министър на отбраната и депутат от Социалдемократическата партия. И цитира изречение, което настоящият полски външен министър Радослав Сикорски изрече през 2011 г., по време на финансовата криза: „По-малко се страхувам от германската сила, отколкото от германската бездейност“. „Това продължава да е вярно“, заявява Шмид пред EL PAÍS. „Тъй като германските войски са напълно интегрирани в общото командване на НАТО, а германските войници са изцяло ангажирани с задачи на Алианса“, уверява той, „няма никакъв риск Германия да действа на своя глава“. „Германското превъоръжаване е необходимо за Европа“, казва по телефона историчката Лиана Фикс, свързана с американския мозъчен тръст Съвет за външни отношения. „Най-трудният въпрос е как да се изразходват парите, сега, когато са на разположение, и как да се смекчи дисбалансът на силите, който германските разходи за отбрана могат да създадат спрямо други страни, които не могат да ги изравнят“.

Фикс даде начало на дискусията в политически и академични форуми, като публикува в списанието Foreign Affairs статия, озаглавена „Следващият „хегемон“ на Европа. Опасностите от германската мощ. Там тя цитира, наред с други прецеденти, този на обединението. Тогава британската министър-председателка Маргарет Тачър се противопостави, тъй като смяташе, че обединена Германия ще бъде опасност за европейската сигурност. Също и френският президент Франсоа Митеран изрази недоверие. Отговорът на германския канцлер Хелмут Кол беше да се откаже от германската марка в полза на единната валута, бъдещия евро. Един възможен отговор сега би могъл да бъде общо задлъжняване за разходи за отбрана, което Берлин отхвърля, или, по-амбициозно и засега малко вероятно, създаването на европейска армия, което Испания подкрепя.

Мащабите на германското превъоръжаване, както ги изброява Фикс в статията си, са внушителни.

През 2025 г. Германия е изразходвала повече за отбрана от всяка друга държава в абсолютни стойности. Военният ѝ бюджет е четвъртият по големина в света. През 2029 г. той ще надхвърли 150 милиарда евро годишно, което е три пъти повече отколкото през 2002 г. Сега страната подготвя въвеждането на военна служба, която в началото ще бъде доброволна. „Ако страната продължи по този път“, заключава експертката, „тя отново ще бъде голяма военна сила преди 2030 г.“

Вярно е, че тези цифри съществуват в определен контекст, а контекстът не е оптимален. С икономика, която от години е в застой, галопираща индустриална криза поради конкуренцията от Китай и призрака на края на просперитета, е трудно да си представим Германия превърната в истински хегемон. Но трансформацията е в ход.

Автомобилната индустрия, намираща се в криза, преобразува фабриките си. В индустриален квартал в северната част на Берлин, близо до мястото, където минаваше Стената, бивш завод за автомобилни компоненти се подготвя да произвежда компоненти за артилерийски боеприпаси. „Вън Rheinmetall“, гласи надписът отвън, в алюзия към компанията собственик, истински индустриален хегемон.

С премахването преди година на конституционната спирачка за дълга Берлин си предостави марж, с който никой друг европейски партньор не разполага, за да инвестира във въоръжение. Това е обрат в Европа, в която Франция беше военната, а Германия – икономическата сила. Балансът е нарушен, въпреки че Париж запазва една всемогъща карта: атомната бомба. Той е единственият в ЕС, който я притежава.

Пол Морис, отговарящ за френско-германските отношения във Френския институт за международни отношения, обяснява, че „по отношение на набирането на персонал Германия е далеч от това да има най-голямата армия в Европа“. Но добавя:

„Финансово, да: средствата, предназначени за отбрана, ще позволят закупуването на оборудване, каквато никоя друга европейска държава не може да си позволи. Това, което малко тревожи, е, че тя се превръща в тази голяма сила, докато други, най-вече Франция, не успяват да го направят поради финансовите си проблеми“.

И той се пита:

„За какво ще послужат 152-те милиарда евро на Германия? За германската отбранителна промишленост? Отчасти за отбранителната промишленост на САЩ?“

В Полша, европейския партньор, който пропорционално харчи най-много за отбрана – вече близо 5% от БВП – европеистите смятат, че германското превъоръжаване е добра новина за Европа, заплашена от Русия. Националистическата десница, от друга страна, разпалва историческите страхове от германския милитаризъм.

„Това е шизофренично“, отбелязва историкът Павел Махцевич, „защото обвиняват Германия, че е проруска, а в същото време, когато Германия създава силна армия, казват, че това е германски опит да доминира над Европа“.

Но германците правят нещо, и това принуждава останалите да преосмислят отношенията си. „Мисля, че за нашите европейски партньори е време да проверят дали старите демони на историята определят тяхното виждане за Германия“, отбелязва Шмид. „Или пък дали това, което я определя, е опитът от последните десетилетия, които показаха, че Германия е стабилна демокрация и страна, която гледа към Европа“.