"Всички сме съгласни, че отношението на една общност към културното наследство е мерило за нейната зрялост.Сега действащият Закон за културното наследство ведро оповестява, че пази и закриля културното наследство на България. Именно спрямо така разписаната претенция актуалният български закон показва редица слабости. Упреците към него са достатъчно известни, ето отново част от тях.Законът е странна смес от есеистика, популизъм и фетишизъм, сътворена от група уязвени от нещо хора.Поради липса на цялостна визия и терминологична немощ той е дебалансиран в разписването на различните аспекти от културното наследство. Там, където трябва да е ясен, той е метафоричен. Там, където трябва да е мъдър, той е яростен и безпощаден. Там, където трябва да търси партньори, той намира врагове.Законът в самозабрава разгръща своите пристрастия към движимото и недвижимото материално наследство, най-вече археологическото. Докато цели сектори от духовното богатство на нацията са само маркирани или подминати.От една страна, законът обещава възможности за социализация, за публично-частно партньорство, за пазарна динамика. От друга страна, в утробата му дремят купища бюрократични процедури, ясно изказани или неясно подсказани заплахи.Резултатът е изключително затрудненото функциониране на пазара на културни ценности в България днес.Културното наследство е преди всичко среда - социална, интелектуална и психологическа инфраструктура, в която съществуват текстовете от миналото. Само при наличие на такава среда те стават наистина богатство - нещо, което възпитава и възвисява.Да опазим културното наследство означава ревниво да пазим ритона и пирона, но да мислим най-вече за човека като потенциален техен възприемател.За невежия ритонът е просто съд. Многобройни са трагикомичните истории с невежи откриватели на съкровища. Да припомним как с бисерите на културното ни наследство, образно и буквално казано, са хранени свинете.Със скоростта, с която нараства неграмотността сред целокупното българско население, самото понятие културно наследство може да се окаже само набор от архивирани и омърлушено пазени музейни единици.В публичното пространство непрестанно се създават митове за артефактите като основа на баснословни богатства. Споменават се цифри, зашеметяващи бедните умове и празните глави.Резултатът от тези пресметливи медийни, полицейски и политически операции е тясно, популистко и фетишистко отношение към наследството. За облъченото от митове съзнание ритонът е травматичен психически екран, а музеят е психоаналитичен кабинет, който не обещава лечение.За меркантилното мислене ритонът е само плячка, нещо, от което може да се спечели. Тук някъде се разполага и действа армията с кирките. Тя е взривна смес от невежество, бедност и публично раздути образи на печалби. С което отново настояваме, че в един ведър исторически момент цялото богатство може да се разпродаде и затрие.Законът за културното наследство е отчайващо сляп за значимостта и развитието на човешкия фактор. Той е една травматична словесна конструкция, разиграна основно около фигурите на Злодея и Пазача. Достатъчно е да се види колко членове и алинеи се занимават с агресивна саморазправа с хората за сметка на вещите.Тъй като повечето български граждани не го знаят, нека да кажем, че във връзка с този закон в Наказателния кодекс са записани следните санкции, сякаш става дума за чудовищни престъпления и най-зли обществени врагове:Чл. 278 (1) Който открие културна ценност и в продължение на седем дни не съобщи на властта, се наказва с лишаване от свобода до три години или сглоба от петстотин до три хиляди лева;(6) Който държи археологически обект, който не е идентифициран и регистриран по съответния ред, се наказва с лишаване от свобода до четири години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева, а когато предметът на престъплението представлява национално богатство, както и когато се държат повече от три археологически обекта - с лишаване от свобода до шест години и с глоба от три хиляди до петнадесет хиляди лева. Съдът може да наложи и конфискация до една втора от имуществото на виновния, както и лишаване от права по чл. 37, т. 6 и 7.Откривателят на парче керамика може и да не знае каква е дефиницията за културна ценност, да не е наясно с взискателността на закона, но е хубаво да знае, че заради парчето отива право в затвора.Ако стопанинът укрива ценния археологически обект ръждив пирон, питането е: пиронът по-скъп ли е за държавата от честта, достойнството и свободата на българския гражданин?Да е ясно, че по силата на този закон всеки български гражданин се явява потенциален престъпник само защото в дома му могат да се окажат предмети, неосчетоводени от закона и влизащи в слабо дефинираното понятие културна ценност. Понятието национално богатство също е оставено в сферата на интерпретациите.Самата логика на закона е доказателство за това, че той мисли за предметите фетишистки, а за хората нихилистично. Последните полицейски акции срещу колекционери, извършени по изключително агресивен и юридически неадекватен начин, също са част от благата на този закон.Предстои да бъдат обсъдени промени в Закона за културното наследство. Предложенията са направени от Министерството на културата и от отделни народни представители. В тях има разумни идеи, които дори да се реализират като нормативна уредба, няма да решат основните проблеми, подсказани по-горе. Но те ще направят закона поне малко по-адекватен на спецификата на материята и на обществените интереси.Съюзът на колекционерите в България неведнъж е възразявал срещу слепите места в закона, срещу политиката, която прави вездесъща държавата и нищожни хората. Знаем, че при обсъжданията, ако се стигне до тях, отново ще се вдигнат патетични пазители на националните интереси и ще тръгнат упреци за лобита и обслужване на конюнктури. Нали някой трябва да крие неграмотността си, като се прави на патриот и настървено намира врагове и вредители!Затова искаме да напомним, че е крайно време българската общественост да престане да се осланя на манипулации и на митове за признати световни практики.Крайно време е политическите сили и безсилия да вникнат в реалните проблеми на културното наследство и да предприемат конкретни стъпки за тяхното решаване.Крайно време е държавните институции да влязат в диалог с гражданския сектор, а не да бъдат слуги на колективните блянове и масовите предразсъдъци.Крайно време е да се проведе разяснителна работа за ползата от социализацията и да бъде удължен срокът за регистрация на съществуващите колекции.Хиляди български колекционери не регистрираха своите сбирки поради слаба разяснителна работа, поради фатална загуба на доверие в държавата и не на последно място - поради административните и финансовите тегоби щедро записани като дълг на колекционерската общност.Повикано да прогледне във видимостта, част от националното културно богатство отново потъна в земята. Това е заравяне-отчаяние. Това е омерзение.Регистрираните около 200 колекции (при положение че е имало и има хиляди нумизматични сбирки, че има нумизматична общност с огромни традиции) са знак за непризнатия провал на закона. Но може би тази е скритата му цел - да се криминализират все по-големи сектори от социалния живот, за да може държавата окончателно да пречупи гръбнака на своите граждани!Крайно време е в България да има свободен и реален пазар на културни ценности, а не криминален износ и доведени до просешка тояга музеи.Крайно време е да схванем, че укриването и износът на собственото ни минало са срамен и печален знак за силата на страха, за слепотата на общността и за болестите на колективното въображение.Тук е редно да се пита и ние ще го направим: кой ще санкционира самата държава за нейната напразна самонадеяност, за неадекватно разписаната политика, за агресията срещу собствените й граждани?Проф. Валери СТЕФАНОВ, Председател на Съюза на колекционерите в България"

Щте видим бат ви Боко след 10год. кьде ще е.Няма да има и един процент

прееба Ф. Димитров "Сапио "Кръгът Олимп" Фондация "Бъдеще за България" РМД-тата "Балкан - удар на Иван Костов 150000 долара-България осъдена от Гад Зееви на 10 млн? Кремиковци- Командира продава срещу 1 долар а по-късно препродаден за няколко стотин милиона долара? ЗАЩИТИ ЛЕКАРИТЕ В ЛИБИЯ- Ами ако са виновни" ... Алексей Петров - назначен при костов??? костов пада от власт- спира да говори обиден на българите че не е избран- елена костова закрива фондация бъдеще за българия ? Костов разцепи СДС. Иване, кажи им, ще те разберат!

на тези които се прехласват по Б.Б. ще им кажа да проверят през юли-август 2008год. цената на петрола е била 115долара за барел,а бензина е бил 1.78- 1.80.лв. в момента цената е под 100 долара за барел,а литър бензин 2.43лв., сега мили гербери ми кажете че Бойко не защитава монополите. Днес в този сайт прочетох че Булгаргаз искали увеличаване на газта с 7 процента,заради ПОСКЪПВАНЕТО НА ПЕТРОЛА НА СВТОВНИТЕ БОРСИ, сега ми кажете тези хора от Булгаргаз не ви ли взимат за болуци и хара втора ръка

КОСТОВ - ПРЕЗИДЕНТ!

Това, че някой политик има 2% подкрепа не означава, че не е прав.Нагледахме се на такива с подкрепа по 70-80%. Направо я втасахме с тях - крадливият цар, Гоце Путинодоносников и сега Св.Батман Банкянски

Вкупом трябва да бъдат изритани и лустрация за всички ченгета и доносници от държавните органи. Хайде на свободния пазар да бачкат, като всички останали...*)))

Високият рейтинг на даден политик не означава друго, а това, че той бива харесван от малоумното мнозинство!?

и все пак въпроса "къде отидоха парите от Костовата приватизация" остава да висии няма отговораз работих по негово време в държавна фирма, имаше закон за работническо-мениджърски дружества, ние работниците трябваше уж да получим собственостизведнъж се оказа, че фирмата е продадена без изобщо да ни питат,с решение на правителството на Иван Костовколко е платил новия собственик и къде са парите - така и никой не ни обясниот тогава се убедих що за крадец е господин Костов

Има бюджет с приходи и разходи. Там се вижда къде са отишли парите. Филчев е човека който най малко има право на необосновани лъжи. Той беше прокурор и длъжен да разследва всеки престъпник, всяка преватизациона сделка. Филчев да каже защо няма дела като знае че има кражби? Какви папки и дела е спъвал? Изащо Гоце му благодари като го прави посланик, а Костов искаше разследване на Филчев. И между другото не е мин-пред този който продава нещо

г-н Костов дойде на власт с обещания за масова честна и справедлива приватизациякоето се оказа дърта лъжазатова народа му показа червен картон

Г-н Костов крайно време да кажеш на народа защо г-н Филчев ти задава въпроса и ти не отговаряш каде отидоха милиардите от приватизацията ????